View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
ToO CoMpLiCaTeD
Joined: 20 Sep 2003 Posts: 124 Location: Zagreb
|
Posted: 11.11.2004 01:58 Post subject: DTP (slike) |
|
|
evo jednog potpuno imbecilnog pitanja: krenuo sam se malo bavit tiskom, u InDesignu i problem mi stvaraju slike, tj. njihova veličina i rezolucija... koliko treba biti jedna slika velika u pixelima i koliko treba imati dpi da bi stala na npr. jednu cijelu A5 stranicu?
|
_________________ cvok, cvok. |
|
Back to top |
|
|
M@T
Joined: 23 Oct 2004 Posts: 51
|
Posted: 11.11.2004 09:42 Post subject: |
|
|
min 300 dpi. |
|
|
Back to top |
|
|
sasac
Joined: 23 Jan 2004 Posts: 248 Location: Zagreb
|
Posted: 11.11.2004 10:35 Post subject: |
|
|
Ne mozes tisak mjerit u pixelima. Otvori PShop i napravi pripremu 154x216 mm na min 228 dpi. Onda to sejvas kao eps ili tiff (preporucujem eps, pdf ispadne manji, a kvaliteta ista), otvoris InDesign i plejsas tu sliku na dokument A5 (148x210) s tim da ti van dokumenta slika viri po 3mm sa svake strane (napust). I od toga onda export to pdf, ukljucis crop marks i bleed i offset stavis 3 mm u opcijama.
Nadam se da je pomoglo. |
|
|
Back to top |
|
|
ToO CoMpLiCaTeD
Joined: 20 Sep 2003 Posts: 124 Location: Zagreb
|
Posted: 11.11.2004 18:19 Post subject: |
|
|
evo što me znaima:
1. kakva je razlika između slike u 228 i slike u 300 dpi?
2. postoji li ikakva šansa da se slike s interneta (znači, ~400x400px, 72dpi) iskoriste za tisak? konvertiranje? ako ne, kako onda svi ovi ostali normalni ljudi nabavljaju slike?!?
Roko |
_________________ cvok, cvok. |
|
Back to top |
|
|
Chombila
Joined: 22 Dec 2003 Posts: 248
|
Posted: 11.11.2004 19:06 Post subject: |
|
|
ma naravno da mozes...
kada ubacis sliku u vektorski program koja ima 72 dpi dobijes njezinu pravu velicinu naspram formata tvog papira, dakle ta ti se slika onda neisplati povecavati jer gubi kvalitetu kod tiska (ok ju je povecati za 10%)
ako imas sliku 300 dpi sa njom mozes komotno raditi sta hoce odnosno sada neznam koliko tocno ju mozes povecati, ali po mojoj procjeni barem 2x za njezinu velicinu...
evo ti jedan konkretan primjer:
puko sam sliku u corel, slika je dimenzija 800x600 72dpi i skoro je prekrila 100% a4 papira, da je ta slika 300dpi mogao bi ju razvuci preko a3 papira...
ako si sta skontala? |
|
|
Back to top |
|
|
Chombila
Joined: 22 Dec 2003 Posts: 248
|
Posted: 11.11.2004 19:10 Post subject: |
|
|
ako mislis da ti slika nece biti dovoljne kvaliteet, probaj isprintati to sto si napravila, ako ti je losa u printu, nece ti biti ni previse kvalitetna u tisku... (naravno to ovisi i o kojoj je vrsti tiska rijec) |
|
|
Back to top |
|
|
ToO CoMpLiCaTeD
Joined: 20 Sep 2003 Posts: 124 Location: Zagreb
|
Posted: 11.11.2004 20:01 Post subject: |
|
|
kak misliš o kojoj vrsti tiska?
p.s. ja sam muško... |
_________________ cvok, cvok. |
|
Back to top |
|
|
Chombila
Joined: 22 Dec 2003 Posts: 248
|
Posted: 11.11.2004 20:38 Post subject: |
|
|
pa ima razlicitih vrsta tiska koji naravno i variraju u kvaliteti, a i sve to ovisi o pripremi za tisak, ti ces sigurno koristiti ofset tisak? a onda se priprema radi na film ili paus, naravno ako radis na paus fotke bi trebale biti nesto kvalitetnije i po mogucnosti otprintane na laseru od 1200 dpi, dok film daje puno bolju kvalitetu...
ali recimo ak ces koristiti digitalni tisak, e onda je to druga stvar, i losija slika moze dobro ispasti
uglavnom ako ti neradis pripremu nemoj se ni briniti oko toga...
radi po principu ak je veca slika - to bolje (samo nemoj pretjerivati ) |
|
|
Back to top |
|
|
ToO CoMpLiCaTeD
Joined: 20 Sep 2003 Posts: 124 Location: Zagreb
|
Posted: 11.11.2004 22:19 Post subject: |
|
|
radum digitalni tisak, i ja pripremam...al meni još uvijek nije jasno
GDJE ti editori i ....sliko-nalazitelji nalaze te (velike) slike? |
_________________ cvok, cvok. |
|
Back to top |
|
|
TYPE01
Joined: 12 Sep 2003 Posts: 1158
|
Posted: 11.11.2004 23:37 Post subject: |
|
|
ToO CoMpLiCaTeD wrote: | radum digitalni tisak, i ja pripremam...al meni još uvijek nije jasno
GDJE ti editori i ....sliko-nalazitelji nalaze te (velike) slike? |
To nije samo tvoj problem, već problem većine nas kojima je previše dati od par desetaka do par stotina dolara za kvalitetnu fotografiju na nekom od photostockova. Spomenut ću ti www.sxc.hu, ali tamo se zaista kvalitetne i upotrebljive fotografije jako teško nalaze.
Druga solucija ti je digitalac u ruke i uslikaj ono što ti treba (naravno, teško će biti izvedivo, ako ti treba npr. fotografija Sidneyske luke sa baš tog i tog mjesta |
|
|
Back to top |
|
|
gog
Joined: 18 Jun 2004 Posts: 679 Location: zagreb
|
Posted: 12.11.2004 02:39 Post subject: |
|
|
Mislim da ti je najjednostavnije prebaciti sliku od 72 dpi u 300 dpi, što možeš komotno u photoshopu i onda pogledati koliko je slika "velika"... |
|
|
Back to top |
|
|
ToO CoMpLiCaTeD
Joined: 20 Sep 2003 Posts: 124 Location: Zagreb
|
Posted: 18.11.2004 19:56 Post subject: |
|
|
hvala...
da li pri prebaci vanju 72>300 dpi uključim resampling on? |
_________________ cvok, cvok. |
|
Back to top |
|
|
Lota
Joined: 06 Sep 2004 Posts: 31
|
Posted: 19.11.2004 20:33 Post subject: |
|
|
booraz kai stvaras? skolski casopis ili si ispunio svoju sudbinu i postao le grande publisher? |
|
|
Back to top |
|
|
silence
Joined: 24 Apr 2004 Posts: 890 Location: .....ni na nebu, ni na zemlji.....
|
Posted: 19.11.2004 22:31 Post subject: |
|
|
gog wrote: | Mislim da ti je najjednostavnije prebaciti sliku od 72 dpi u 300 dpi, što možeš komotno u photoshopu i onda pogledati koliko je slika "velika"... |
možeš vraga...probaj prebacit recimo .jpeg iz 72 u 300 dpi i vidi kakve ćeš rubove dobit između pojedinih dijelova slike....katastrofa......možda neki drugi format bi se i moglo, ali sumnjam, .gif je po tom pitanju mislim još gori....
govorim zato kaj nam je nedavno klijent dao CD sa slikama za napravit katalog.....
weeeeeeeee....slike u 72 dpi i idemo mi njemu objašnjavat u čemu je problem, preko telefona -> POGREŠKA.
onda sam lijpo isprintao sliku na A4 kakva je u 72 dpi u pravoj veličini.....a na drugi A4 sam razvuko sliku do veličine koja bi trebala biti da katalog bude kako je on zamislio.....
drugi dan je zvao strane partnere da nam pošalju slike u najboljoj mogućoj kvalitetni....
sad imam 20 CDa a TIFFovima u veličima od nekih 5000x5000 pixela, raj za radit....
nadam se da je moja mala tirada pomogla oko pitanja...... |
_________________ This End-User License is an agreement between Microsoft Corporation (hereafter referred to as "Microsoft") and you, the end-user (hereafter referred to as "our bitch"). |
|
Back to top |
|
|
ToO CoMpLiCaTeD
Joined: 20 Sep 2003 Posts: 124 Location: Zagreb
|
Posted: 19.11.2004 23:32 Post subject: |
|
|
Issa wrote: | booraz kai stvaras? skolski casopis ili si ispunio svoju sudbinu i postao le grande publisher? | sees! boorki ovdje, ako me se sjećaš? kad bi nas ti udostojila svojim posjetom? ha? si slobodna ovo desetljeće? (slijedeće?) ako nas možeš posjetiti, bili bi jako zahvalni... pozdravljamo te i ja (boorki), i rita (sis1) i ira (sis2) i mama (umm... mama) i tata. kak si inače? glupo mi je ovak prek mi3ja komunicirat... lol..
p.s. da, je, za šk. časopis... kažem ja tebi, s tim ću se dobro provest... već mi ponudili stipendiju u PKGu! aha!
a niš... čujemo se!
Roko |
_________________ cvok, cvok. |
|
Back to top |
|
|
Chombila
Joined: 22 Dec 2003 Posts: 248
|
Posted: 19.11.2004 23:35 Post subject: |
|
|
pa naravno da nemozes prebaciti sliku iz 72 dpi u 300 dpi, odnosno mozes ali ti se nece pri tome povecati kvaliteta (ako je slika mala u px)...
dpi se odreduje kod izvora (stvaranja slike) odnosno skeniranja ili fotkanja sa digitalcem, tako npr upucas sliku sa digitalcem dimenzija 1600x1200px koja bude 72 dpi i onda je prebacis u 800x600px i tek tu mozes staviti 300 dpi... ovo sam rekao napamet (brojke)....
najme probajte potraziti po netu sta je to dpi?
moja teorija: na kompu imas piksele koji su sitne tockice na ekranu, a dpi je ta jedinica na papiru ili ti prevedeno "dots per inch"...
kada su slike 72 dpi u vektorskim programima ih dobivas 1:1 u odnosu ekran i papir, ali za tisak se preporuca da su slike 300 dpi... stoga moras imati jako veliku sliku da bi ju puknio u 300 dpi... |
|
|
Back to top |
|
|
silence
Joined: 24 Apr 2004 Posts: 890 Location: .....ni na nebu, ni na zemlji.....
|
Posted: 20.11.2004 00:11 Post subject: |
|
|
lol....dpi = dots per inch....
znači kolko točkica imaš u jednom inču (2,4 cm mislim, ne znam napamet)
dakle ako imaš sliku 1000x500 pixela u 72 dpi ona je u printu velika ->
33,4 x 16,7 cm...međutim to izgleda ko govno jer je neki minimum za tisak 200-injak dpi, a svak će te tražit ipak 300....
dakle tvojih sad 1000x500 više nije 33,4x16,7 nego 8x4 cm..skoro pa za vizitku.....
problem je što su monitori u 72 dpi i tebi izgleda ko da imaš foto tapetu pred sobom....e nemaš.....
nadam se da sam objasnio sad..... |
_________________ This End-User License is an agreement between Microsoft Corporation (hereafter referred to as "Microsoft") and you, the end-user (hereafter referred to as "our bitch"). |
|
Back to top |
|
|
Lota
Joined: 06 Sep 2004 Posts: 31
|
Posted: 20.11.2004 10:15 Post subject: |
|
|
ToO CoMpLiCaTeD wrote: | sees! boorki ovdje, ako me se sjećaš? kad bi nas ti udostojila svojim posjetom? ha? si slobodna ovo desetljeće? (slijedeće?) |
*beeelj* a moj hi tech booraz nema telefon/mob/adresu svoje sis numero 3? njanja eh ti danasnji klinci, sve bi na gotovo |
|
|
Back to top |
|
|
ToO CoMpLiCaTeD
Joined: 20 Sep 2003 Posts: 124 Location: Zagreb
|
Posted: 20.11.2004 11:25 Post subject: |
|
|
well, actually, nemam... *shrug* mob pokraden... again. al ovaj put face2face... |
_________________ cvok, cvok. |
|
Back to top |
|
|
agonyii
Joined: 02 Oct 2003 Posts: 153 Location: Croatia, Zagreb
|
Posted: 20.11.2004 15:44 Post subject: Digitalni tisak |
|
|
A što je sa digitalnim tiskom... tu su pravila nešto drugačija. S obzirom da osvijetljivač ima tzv. pixele (vidi se tzv. kockice kad se tisak pogleda sa povećalom) rezolucija ne treba biti visoka odnosno manji su zahtjevi za dpi. Jel tko zna koliko manje u odnosu na tisak? |
|
|
Back to top |
|
|
silence
Joined: 24 Apr 2004 Posts: 890 Location: .....ni na nebu, ni na zemlji.....
|
Posted: 20.11.2004 16:13 Post subject: Re: Digitalni tisak |
|
|
agonyii wrote: | A što je sa digitalnim tiskom... tu su pravila nešto drugačija. S obzirom da osvijetljivač ima tzv. pixele (vidi se tzv. kockice kad se tisak pogleda sa povećalom) rezolucija ne treba biti visoka odnosno manji su zahtjevi za dpi. Jel tko zna koliko manje u odnosu na tisak? |
i sam kažeš da se vide kockice pod povećalom.....prema tome...isto pravilo, više dpi-ja, bolji otisak....
kužim ak se radi sa nekim shitty slikama, pa si ograničen njihovom veličinom, ali u svim ostalim sluačjevima, po meni ispod 300 dpi je sranje.....
moje osobne vizitke su na 300 dpi i vidi se da je digitalni tisak....tolko o tome..... |
_________________ This End-User License is an agreement between Microsoft Corporation (hereafter referred to as "Microsoft") and you, the end-user (hereafter referred to as "our bitch"). |
|
Back to top |
|
|
.cdr
Joined: 04 Oct 2004 Posts: 396 Location: lysergik funeral procession
|
Posted: 20.11.2004 23:40 Post subject: |
|
|
sasac wrote: | Ne mozes tisak mjerit u pixelima |
kak ne?
digitron u ruke:
ako je 300 dpi onda je 300 pixela na 2.54cm... |
|
|
Back to top |
|
|
:cosmos:
Joined: 12 Sep 2003 Posts: 2098 Location: México
|
Posted: 21.11.2004 00:43 Post subject: Re: Digitalni tisak |
|
|
agonyii wrote: | A što je sa digitalnim tiskom... tu su pravila nešto drugačija. S obzirom da osvijetljivač ima tzv. pixele (vidi se tzv. kockice kad se tisak pogleda sa povećalom) |
misliš na raster zar ne? kockice? krugovi? elipse ? |
|
|
Back to top |
|
|
done
Joined: 03 Dec 2004 Posts: 7
|
Posted: 07.12.2004 11:51 Post subject: Stockovi |
|
|
ToO CoMpLiCaTeD wrote: | radum digitalni tisak, i ja pripremam...al meni još uvijek nije jasno
GDJE ti editori i ....sliko-nalazitelji nalaze te (velike) slike? |
Ima neloshih slika za kupiti na www.istockphoto.com, a nije ni skupo. Uglavnom puno bolje nego gomile besplatnih stockova koje mozes naci na netu, lako se pretrazuje i slike dolaze u 3 formata. Cijena slike se krece od 0.50$, 1.00$ i 1.50$ ovisno o rezi, s tim da uvijek mozes uzesti za pocetak manju sliku za placeholder da vidis kako bi to izgledalo.
Ako se bavis fotografijom imas sanse da slike uzimas besplatno od tamo, u zamjenu za svoje... ovisi koliko su ti fotke dobre Imas i besplatnu sliku svaki tjedan, pa skupljaj
Mozes jos i sa devianta skinut kakav stock ako nadjes, pitas autore za dozvolu prvo.
Anivej, isplati se pogledati makar. |
|
|
Back to top |
|
|
|