Joined: 27 Jan 2005 Posts: 1591 Location: insula aurea
Posted: 27.06.2005 11:42 Post subject: a sad malo o filtrima :)
gledala sam danas cokinove filtre u nekoj trgovini
isplati li se to kupovati?
i ako da koje od tih filtara je najpametnije imati? (meni se čini recimo neki UV, ND ili recimo polarizacijski)
ili je pametnije usavršiti PS
najviše me nerviraju ovi sunčani dani kad sve bude u nekim bezveznim bojama ili sprženo nebo i sl.
Joined: 27 Jan 2005 Posts: 1591 Location: insula aurea
Posted: 27.06.2005 11:44 Post subject:
e da i postoje tamo neki optički filtri koji koliko vidim uvećavaju predmete, može li se time raditi makro muha i sl.?
prema slikama na [url]cokin.com[/url] bi to išlo al nisam baš sigurna
Joined: 30 Aug 2004 Posts: 133 Location: Beograd / Thessaloniki
Posted: 27.06.2005 13:05 Post subject:
cokin su medju boljim filterima, al uveri se da su to oni filteri koje nasrafis na objektiv - postoje i cokin system filteri, gde na objektiv nakacis kao neki 'nosac' a onda ubacujes filtere koji izgledaju kao gel listici. tako se lakse kombinuju, a i to vise odgovara nekom ko ima goooomilu razlicitih filtera i razlicitih objektiva - da ne mora da kupuje npr za 5 objektiva 10 razlicitih filtera, nego kupi samo 5 razlicitih nosaca a filteri [listici] su isti
sto se leta, neba i boja tice - kapiram da je tu ipak problem u podesavanju aparata. okaci par fotki i exif pa da vidimo jel to to. uglavnom treba da vidis na cemu meris svetlost, koij metering mode koristis [ako je recimo spot, i uperis u nesto sto je u senci, on ce odrediti ekspoziciju iskljucivo prema tome, a nebo ce naravno biti sprzeno]. za boje... kapiram da je kriv white balance uglavnom ovde moze da ti delimicno pomogne polarizacioni filter, citaj malo nize
no ajmo da se vratimo na tvoj slucaj... tebi definitivno treba klasican filter. nema photoshopa koji moze da napravi ono sto moze filter, tako da je kupovina svakako ok.
e sad... koji je pametno imati? pa onaj koji ti treba
generalno, UV filteri se uglavnom koriste kao zastita za objektiv... sto tebi ne treba, jer je vec imas
polarizacioni bi mogao da bude koristan. on ubija refleksije na ne-metalnim povrsinama. dakle ako hoces da slikas nesto kroz staklo, to ti je to. ima naravno jos primena, product fotografija ga dosta koristi, al jedna od najjacih je sto skida refleksije sunca sa neba tako da dobijes onu lepu tamno-plavu boju [odnosno samo nebo bude zatamnjeno]. naravno, nuspojava je sto i sa partija na koje ne utiche, polariser skine jednu do dve blende. ND ti sluzi iskljucivo za to 'skidanje blendi', odn smanjivanje kolicine svetlosti koja padne na senzor.. na kraju ces dobiti bukvalno istu fotku i sa i bez filtera [sto se osvetljenja tice], samo ces uz ND koristiti duzu ekspoziciju ili veci otvor blende. ako ti je ovo u nekim situacijama potrebno - uzmi ga. razlikuju se po tome koliko blendi obaraju. situacije su inache kad recimo po suncu slikas npr portrete pa zelis veliki otvor blende zbog male dubinske ostrine, a npr na najkracoj ekspoziciju koju ti kamera podrzava, blenda je F8. ili ako hoces da po danu dobijes neku duzu ekspoziciju, za npr pracenje automobila na trkama ili tako nesto. sa nekoliko ND filtera mozes da ostavis ekspoziciju pola sata, slikas neki trg u sred bela dana i on ce biti prazan
uglavnom, u color digitalnoj fotografiji, to su par filtera koji se koriste. ima jos onih koji bukvalno zamenjuju photoshop [tipa prave razne zvezdice, sparkles ili umeksavaju sliku za portrete], i ima onih filtera u boji koji se koriste za CB.
shto se tih optickih tice, za macro.... to si vec pitala ili su to adapteri koji se kace na filter navoj, ili ako izgleda kao filter, to je zapravo obicna lupa [povecalo] koja je tu nasrafljena. na to mislim da ne vredi bacati pare kad mozes i bez navoja lako da se snadjes
Joined: 27 Jan 2005 Posts: 1591 Location: insula aurea
Posted: 27.06.2005 13:59 Post subject:
meni su rekli u trgovini da za moj fuji s5500 treba taj nosač - barem za polarizacijski treba, neka dva komada su za kupit jedan 100 i jedan 200 i nešto kuna - nosač i adapter
i zatim može ići bilo koji filtar
ovako oni reklamiraju taj close up filtar na koji sam mislila - a s povećalom mi to ne uspjeva koliko god pokušavala
zar je cirkularni polarizator bolji od linearnog? (po cijeni zaključujem da je)
a što se tiče tog white balance-a morat ću još malo pročitati Fuji-jev manual - načelno smetaju mi situacije recimo predvečer - ako fokusiraš na nebo sve ostalo je tamno za poludit a ako fokusiraš recimo polje nebo je sprženo - ne znam dal sam digitalac pruža rješenje za to
Joined: 30 Aug 2004 Posts: 133 Location: Beograd / Thessaloniki
Posted: 27.06.2005 15:53 Post subject:
da, za neke kompaktne digitalce moraš da kupiš prvo taj nosač. nisu te slagali uglavnom, njega nekako nakačiš na objektiv i onda na taj nosač šrafiš filtere.
ako planiraš da uzimaš u skorijoj budućnosti DSLR.... onda dobro razmisli koji bi, i uzmi u startu polarizacioni za njega [promer], a u međuvremenu možeš rukom da ga držiš ispred objektiva tako uštediš i na nosaču i na kasnijoj zameni filtera.
cirkularni je bolji od linearnog zato što sa njim radi aufofokus i merenje svetlosti, a s linearnim ne... linearni se ranije koristio na starim kamerama koje i onako nemaju te funkcije.
white balance ti određuje samo temperaturu boje, a ne ekspoziciju. znači može da ti pomogne da ti recimo nešto što je osvetljeno običnom sijalicom ne bude narandžasto, il neonkom zeleno i sl... a ne šta će ti biti svetlo ili tamno.
što se toga tiče, to nije problem do aparata ili tebe, nego je jednostavno tako. nekada ne možeš da pohvataš sve detalje kad je različito osvetljen kadar, jer senzor u aparatu ima mnogo manji dinamički opseg [razliku između najsvetlije i najtamnije tačke koju vidi] nego ljudsko oko. uglavnom, ima dva načina da se to sredi. jedan je da kad slikaš, gledaš da ni na jednom delu fotke ne izgubiš potpuno detalje - u smislu da ti nebo ne bude sprženo ni da ti ono što je u senci ne bude potpuno tamno. recimo ako meriš svetlo na nebu, stavi kompenzaciju ekspozicije recimo +1 blendu... onda će sve biti preeksponirano za jednu blendu što ti neće ubiti detalje na nebu al ćeš imati i više detalja u senci. kasnije se sve to lepo u photoshopu ispegla to ti je 'kompromisno' rešenje. ono drugo je da uslikaš 2 fotke, jedna gde je svetlo izmereno na nebu a jedna na na zemlji, i posle to lepo spojiš.
što se povećala tiče, to je to.... istu stvar ti nude, samo da bi dobila taj rezultat moraš malo da eksperimentišeš sa različitim povećalima [jel se tako kaže? ] i žižnim daljinama na aparatu [koliki ti je zoom]. pa ne očekuješ valjda da odmah dobiješ fotku ko s reklame za kameru?
Joined: 27 Jan 2005 Posts: 1591 Location: insula aurea
Posted: 28.06.2005 07:50 Post subject:
borko wrote:
što se povećala tiče, to je to.... istu stvar ti nude, samo da bi dobila taj rezultat moraš malo da eksperimentišeš sa različitim povećalima [jel se tako kaže? ] i žižnim daljinama na aparatu [koliki ti je zoom]. pa ne očekuješ valjda da odmah dobiješ fotku ko s reklame za kameru?
nego šta nego da očekujem s nestrpljivim stvorenjem pričaš
thanx again
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum