View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
emptyhead mi3.crew
Joined: 03 Sep 2003 Posts: 889 Location: Daleko od Novog Zelanda
|
Posted: 24.06.2004 12:10 Post subject: galerija: fotografija / xxxx / foto-manipulacija |
|
|
Ok, vec se vodila rasprava oko toga sto spada u fotografiju a sto u foto manipulaciju i dobili smo konstruktivnu kitu - svako brije po svome .
Pitanje je da li je potrebna dodatna kategorija koja ce stajat fizicki i psihicki izmedju fotografija i foto manipulacija... nesto tipa kategorija: nabrijana fotografija 2k5XL turbo++ ili se treba ostat na sadasnjem stanju stvari.
Ne bavim se fotografijom pa sam totalno ravnodusan prema ovom, ali cu rec moje laicko vidjenje stvari a to je da ako nabrijanu fotku (tipa pojacas mjesec iznad mora) stavis u fotomanipulaciju, ta ista "fotka" gubi na vrijednosti a ako je stavis u fotografiju -> riskiraš linč.
Da li to za pravo tako treba i bit, nemam pojma al sam siguran da cete mi vi to rec . |
|
|
Back to top |
|
|
tRC
Joined: 07 Sep 2003 Posts: 1280
|
Posted: 24.06.2004 12:25 Post subject: Re: galerija: fotografija / xxxx / foto-manipulacija |
|
|
emptyhead wrote: |
ali cu rec moje laicko vidjenje stvari a to je da ako nabrijanu fotku (tipa pojacas mjesec iznad mora) stavis u fotomanipulaciju, ta ista "fotka" gubi na vrijednosti . |
sa svime se slažem osim sa ovim navedenim .. [ less is more ] no opet to je moje osobno viđenje ..
u svakom slučaju mislim da sve što je dozvoljeno činiti na fotki [a da ostane u sectionu fotografije ] jest posvjetljivanje ili potamnjivanje koji stupanj ali cijelog vidljivog područja fotografije.. znači pomoći su utoliko da nadomjestim manjkavost svojeg aparat ne umijeća fotografije.
trenutak kad ju ti baciš u PS i uzmeš select tool + neki shitl pa pa . foto manipulacija..
pitanje cropanja neki ne priznaju fotku bez bijelog ruba od filma .. ja mislim da je to pretjerano ali zadržati aspect ratio u kojem je slikana fotografija svakako 9*13,10*15 znači da formatom ostane fotografija.. |
|
|
Back to top |
|
|
kliker
Joined: 10 Sep 2003 Posts: 800 Location: /var/tmp
|
Posted: 24.06.2004 13:01 Post subject: |
|
|
po meni:
cut, crop, resize i rotate može,...
sve ostalo, bilo kakvi filteri ili mjenjanje boja na bilo kakav nacin je foto-manipulcija. |
|
|
Back to top |
|
|
emptyhead mi3.crew
Joined: 03 Sep 2003 Posts: 889 Location: Daleko od Novog Zelanda
|
Posted: 24.06.2004 13:03 Post subject: |
|
|
Samo napomena, da ne moramo citat bas svaki post izmedju redaka:
Da li ste za dodatnu kategoriju ili ne . Argumenti su naravno jako pozeljni. |
|
|
Back to top |
|
|
TYPE01
Joined: 12 Sep 2003 Posts: 1158
|
Posted: 24.06.2004 13:54 Post subject: |
|
|
kliker wrote: | po meni:
cut, crop, resize i rotate može,...
sve ostalo, bilo kakvi filteri ili mjenjanje boja na bilo kakav nacin je foto-manipulcija. |
...ja bih tu stavio i korekciju boja. Digitalci baš i nisu vični bilježenju vjernih boja (barem većina njih ispod 1000 €) poput analognih fotića, tako da većina fotki treba neku manju tonsku korekciju i color balance. Po meni to definitivno ne spada u foto-manipulaciju. |
|
|
Back to top |
|
|
tRC
Joined: 07 Sep 2003 Posts: 1280
|
Posted: 24.06.2004 13:57 Post subject: |
|
|
emptyhead wrote: | Samo napomena, da ne moramo citat bas svaki post izmedju redaka:
Da li ste za dodatnu kategoriju ili ne . Argumenti su naravno jako pozeljni. |
nisam za dodatnu kategoriju.. a zakaj ne poll napraviti *? |
|
|
Back to top |
|
|
emptyhead mi3.crew
Joined: 03 Sep 2003 Posts: 889 Location: Daleko od Novog Zelanda
|
Posted: 24.06.2004 14:17 Post subject: |
|
|
Pa nisam poll napravio jer ne moras komentiras ako glasas... a tio bi cut objasnjenja. |
|
|
Back to top |
|
|
ozi2002ris
Joined: 13 Oct 2003 Posts: 79 Location: Zagreb Hrvatska/ Amsterdam Nizozemska
|
Posted: 24.06.2004 14:17 Post subject: |
|
|
TYPE01 wrote: | kliker wrote: | po meni:
cut, crop, resize i rotate može,...
sve ostalo, bilo kakvi filteri ili mjenjanje boja na bilo kakav nacin je foto-manipulcija. |
...ja bih tu stavio i korekciju boja. Digitalci baš i nisu vični bilježenju vjernih boja (barem većina njih ispod 1000 €) poput analognih fotića, tako da većina fotki treba neku manju tonsku korekciju i color balance. Po meni to definitivno ne spada u foto-manipulaciju. |
TAko je!!!, color balance i contrast ili levels editing i to je to!!!! |
|
|
Back to top |
|
|
NoName
Joined: 11 Apr 2004 Posts: 113 Location: Počiva u miru. (1.5.2005.)
|
Posted: 24.06.2004 14:27 Post subject: |
|
|
Znam da se to pitanje stalno ponavlja, i da ima raznih misljenja u vezi njega. aL.. ja mislim ovako.. Ako netko koristi filtere na fotografiji ili dodaje neke stvari, kao npr. fotku stolice, koje na originalnoj fotki nema ili nesto tipa toga, to je f-m. aL za malo kontrasta ne mislim da spada u f-m, jer kad se skenira, fotka bas nije one boje koje je original, a to treba popravit. znaci, popravi se do onih granica originala.
a u vezi kropanja, mislim da to moze spadati u fotografiju, cistu fotografiju, jer ti na fotoaparatu ne mozes podesiti da ti format bude kvadratan, mislim mozes(6x6), aL ne na laika formatu. pa tijekom izrade povecanja napravis format koji ti se svidja, koji odgovara, kako je zamisljeno na pocetku snimanja. s tim da se moraju postovati neki zakoni izreza, aL to drugom prilikom. ako se ovako gleda onda je to fotografija.
I sad da odgovorim na pitanje, mislim da ne treba uvesti nesto novo, jer nije potrebno. ovako je ok, znaci ima se fotografija, i f-m, fotografija s kojom smo se "poigrali" u photoshopu, znaci obradili smo je.. eto.. =) by |
|
|
Back to top |
|
|
che.UP mi3.crew
Joined: 07 Sep 2003 Posts: 2320 Location: zagreb
|
Posted: 24.06.2004 16:53 Post subject: |
|
|
o, ja vec mislio da se otvara pr0n galerija
brjiem da moze ostat ovak - al nek se fotografi izjasne |
_________________ UP | TypeTester | Accommodations App
Meni u Firefox-u ne radi AJAX |
|
Back to top |
|
|
GrUdI
Joined: 01 Nov 2003 Posts: 178 Location: Dalmacija...
|
Posted: 24.06.2004 17:18 Post subject: |
|
|
mislim da nova kategorija i nije toliko potrebna, ali bi možda bilo dobro da kad se stavljaju fotke koje su cropane , risajzane itd. u kategoriju fotografija da se to i navede...Tek tako ono čist račun duga ljubav...A mogli bi tako navesti i u fotomanipulacije pa ako ništa drugo nešto se iz toga nauči jer komentari baš i nisu previše konstruktivni... |
_________________ Hey mam look it's me!!! |
|
Back to top |
|
|
tRC
Joined: 07 Sep 2003 Posts: 1280
|
Posted: 24.06.2004 18:20 Post subject: |
|
|
GrUdI wrote: | mislim da nova kategorija i nije toliko potrebna, ali bi možda bilo dobro da kad se stavljaju fotke koje su cropane , risajzane itd. u kategoriju fotografija da se to i navede...Tek tako ono čist račun duga ljubav...A mogli bi tako navesti i u fotomanipulacije pa ako ništa drugo nešto se iz toga nauči jer komentari baš i nisu previše konstruktivni... |
here here |
|
|
Back to top |
|
|
IndigoBlue
Joined: 30 Sep 2003 Posts: 38
|
Posted: 24.06.2004 19:12 Post subject: |
|
|
meni je dobro ovak kak je sad fotografija i fotomanip.....kaj se mene pita sto manje kategorija to bolje.....a ak bash neko ultra turbo nabrije fotku i ak mu se bash ta doticna ultra turbo nabrijana tak jako svida nek je stavi pod foto-manip uostalom cemu onda onaj opis i alati kad se posta nekaj i da slazem se s gRudLom to isto kaj je on reko da ne citiram opet |
_________________ only god can judge me |
|
Back to top |
|
|
i60r
Joined: 24 Nov 2003 Posts: 26 Location: rijeka
|
Posted: 25.06.2004 10:14 Post subject: |
|
|
GrUdI wrote: | mislim da nova kategorija i nije toliko potrebna, ali bi možda bilo dobro da kad se stavljaju fotke koje su cropane , risajzane itd. u kategoriju fotografija da se to i navede...Tek tako ono čist račun duga ljubav...A mogli bi tako navesti i u fotomanipulacije pa ako ništa drugo nešto se iz toga nauči jer komentari baš i nisu previše konstruktivni... |
pa zar opet.
ljudi fotografija jest fotomanipulacija. to sto mnogi danas briju po PS-u i misle da je to potpuno nova prica... e nije.
PS je nastao kao digtalna tamna komora. u PS u se nemoras zezat sa kemijom, raznim filterima, mrakom-svjetlom.
fotomanipulacija postoji otkad i sama fotografija.
protivnicima fotomanipulacije u fotografiji preporuka da prolistaju neku knjigu o fotografiji ( onoj izvornoj), npr. Foto-priručnik, John Hedgecoe ili bilo sta gdje se obradjuje razvijanje filma i fotografija. milsim da ce vam odmah biti jasno kako se manipulira fotografijom od samog starta i ulaganja filma u fotoaparat.
PS je samo logican sljed razvoja fotografije.
naravno fotomanipulaciju ne trpi samo dokumentrana fotografija.donekle.
u starom threadu sam opisao samo neke od manipulacija u analognoj fotografiji, a to nije ni 50% onog sto se moze.
a sto se tice crop/a i resizea..pa zar milsite da je fotografija koju vidite uvijek cijeli format negativa? ne naravno. biras crop koji najbolje istice kompoziciju ili motiv.
primjera radi fotke koje razvijete u fotoradnji na formatu 10x15 su cropane, prirodni formati idu tek nakon 13x18. samo sto u ovom slucaju laborant cropa prema svom nahodjenju. bilo je par fotki upropasteno dok nisam to skuzio.
za kraj:
fotografija = pisanje svjetlom
fotomanipulacija = upravljanje/kontroliranje/manipulacija svjetlom
ja vidim puno slicnosti vi ?
have phun i fotografirajte !!!
i ne zamaratje se kategorijama. od drveca onda nevidis sumu :)) |
|
|
Back to top |
|
|
GrUdI
Joined: 01 Nov 2003 Posts: 178 Location: Dalmacija...
|
Posted: 25.06.2004 15:14 Post subject: |
|
|
Quote: | i60r:
ljudi fotografija jest fotomanipulacija. to sto mnogi danas briju po PS-u i misle da je to potpuno nova prica... e nije.
PS je nastao kao digtalna tamna komora. u PS u se nemoras zezat sa kemijom, raznim filterima, mrakom-svjetlom.
fotomanipulacija postoji otkad i sama fotografija.
protivnicima fotomanipulacije u fotografiji preporuka da prolistaju neku knjigu o fotografiji ( onoj izvornoj), npr. Foto-priručnik, John Hedgecoe ili bilo sta gdje se obradjuje razvijanje filma i fotografija. milsim da ce vam odmah biti jasno kako se manipulira fotografijom od samog starta i ulaganja filma u fotoaparat.
PS je samo logican sljed razvoja fotografije.
ZAŠTO ONDA UOPĆE POSTOJI KATEGORIJA FOTOMANIPULACIJE AKO SU FOTOGRAFIJA I FOTOMANIPULACIJA ISTE...I AKO SE PO DEFAULTU SMATRA DA SE FOTOGRAFIJAMA MOŽE PRČKAT U PHOTOSHOPU I TO JE OPET FOTKA ZNAČI NEMA MANIPULACIJE... |
|
_________________ Hey mam look it's me!!! |
|
Back to top |
|
|
mia
Joined: 04 Feb 2004 Posts: 52 Location: Zagreb
|
Posted: 25.06.2004 16:25 Post subject: |
|
|
fotografija NIJE isto što i fotomanipulacija.
fotografija je umjetnost kadriranja trenutka služeći se sposobnostima prepoznavanja kompozicije, simbolike, atmosfere, psihološkog utjecaja boje, hvatanja trenutka u nekom događaju i mnogih drugih stvari, A SVE TO SAMO JEDNIM KLIKOM.
promatranjem kroz objektiv i jednim klikom nastaje umjetničko djelo - fotografija.
u fotografiju ne spada čak niti snimak u digitalcu kojem se malo narihtala boja, pa malo oštrina... pa malčice i fokus... sve da bi izgledalo upravo onako kako bi prava fotografija trebala izaći nakon jednog klika iskusnog fotografa.
kemija ili pikseli - nije važno. važno je jednim klikom uštimati sve te elemete (rubove kadra, format, kompoziciju, fokus, oštrinu, ekspoziciju, atmosferu,...)
fotomanipulacija je ono što mi kasnije radimo od tih fotografija - retuširanje, blendanje, kolažiranje... tu fotografije kao umjetničke discipline više gotovo da i nema. jedino ako koristite neku fotku koja bi i sama za sebe mogla reći dovoljno. i tu je šteta, po meni već napravljena.
treba definitivno odjeliti section za fotografiju od one za fotomanupulaciju, ali isto tako onaj koji posta fotku koju je u PS-u malčice dotjerao mora znati da toj fotki u pravoj fotografiji nema mjesta.
vrlo je vjerojatno da ovo zvuči kruto i strogo ali uvijek sam bila za očuvanje nekih izvornih vrijednosti. nove podkategorije izmišljamo svakoga dana, kreativnost ruši sve granice... i to je divno. ali moramo nekako sačuvati mogućnost da jednoga dana znamo od kuda smo krenuli.
znam, brijem .....
ali stojim iza svog stava. |
|
|
Back to top |
|
|
keye
Joined: 24 Nov 2003 Posts: 2465 Location: Paris - France
|
Posted: 25.06.2004 16:56 Post subject: |
|
|
to sto kaze mia.. I agree 100% i didajem:
ja bi to podijelila na
fotografija: analogna i digitalna
fotoretusiranje: modificiranje fotografije bez importacije novih komponenata sa drugih slika
fotomanipulacija (ili kako ga vec mozemo navati namam pojma); sve ono sto ide pod slaganje, kolaz, spajanje vise fotografija. ili je to digital art??? |
_________________ Google is a blind person |
|
Back to top |
|
|
Kisha
Joined: 06 Dec 2003 Posts: 21 Location: Zagreb, Croatia
|
Posted: 25.06.2004 17:46 Post subject: |
|
|
hm..mislim da je nepotrebno dodatno komplicirati stvar sa jos jednom kategorijom....
..umjesto toga, kao sto keye kaze, trebalo bi podijeliti stvar na analogno i digitalno..no mozda su i nepotrebne te dodatne podkategorije vec da skvadra upisuje odredene podatke kad uploada fotku...a nije da se bas svi trude dati i najmanji podatak/uljucujem i sebe/...tipa kojim aparatom se koristi, koji film -ako nije digitalac, koliko asa..pa shuterspeed,blenda,objektiv...samim postojanjem tih podataka stvari postaju jasnije...i to daje na slobodu svakome tko gleda fotku da sam, na osnovu tih podataka prosudi koliko se na tome radilo i kako se radilo...a i zgodno je za izmjenu nekog znanja..
..eh sad, kako natjerat ljude da upisuju te podatke i da li ja pretjerujem to ne znam |
_________________ ... |
|
Back to top |
|
|
Sulien
Joined: 04 Jan 2004 Posts: 2905 Location: Zagreb
|
Posted: 25.06.2004 18:09 Post subject: |
|
|
Nova kategorija - ne.
Na onoj se prijašnjoj raspravi reklo sve što se ima reći o manipulacijama. Ljudi postaju manipulacije pod fotografiju i fotografije kojima su pojačali kontrast pod manipulacije jer ne znaju, nisu pročitali prijašnju raspravu, nemaju osjećaj za vrijednost umjetničke fotografije. To nova kategorija neće riješiti već će samo dodatno zbuniti ljude i nastat će opći kaos. Također, digitalnu i analognu fotografiju ne treba odvajat jer ćete dobiti linch mob za vrat. Naravno, ipak se obavezno treba navesti na koji je način dobivena fotka, digitalno ili analogno...
Netko bi za ovaj topic trebao dati malo truda (ja bih rado, ali trenutno ne stignem) i proletjeti kroz galerije fotografija i fotomanipulacija te postati ovdje linkove i imena spornih slika, jer ćemo tek kroz konkretne komentare postići nešto ovom raspravom |
|
|
Back to top |
|
|
i60r
Joined: 24 Nov 2003 Posts: 26 Location: rijeka
|
Posted: 26.06.2004 08:42 Post subject: |
|
|
mia wrote: | fotografija NIJE isto što i fotomanipulacija.
fotografija je umjetnost kadriranja trenutka služeći se sposobnostima prepoznavanja kompozicije, simbolike, atmosfere, psihološkog utjecaja boje, hvatanja trenutka u nekom događaju i mnogih drugih stvari, A SVE TO SAMO JEDNIM KLIKOM.
promatranjem kroz objektiv i jednim klikom nastaje umjetničko djelo - fotografija.
|
moj point je bio dokazati upravo suprotno od quotanog. naime to sto mia kaze je cca. 30%-40% fotografije. ostatak je u razvijanju (ili postprodukciji :)pricam sada o analognoj al princip je primjenjiv i na digitalnu.
zasto?
zato sto se pri razvijanu sa negativa moze povecati kontrast, ostrina, maskirati neke djelove slike, zatim odabir papira uvelike utjece na zavrsni produkt ( gradacije 1,2,3,4...(veci broj kontrastnija slika), ili cak kod papira varijabilne gradacije je moguce imati nekoliko gradacija na jednom papiru).pa crop slike sa negativa, tj. kadrirane na papir, toniranje ........... i jos hrrrpa toga :)
priej svega ovoga i poslije KLIKA sljedi razvijanje filma.a i odabir filma tj. emulzije koja ce zapisati svjetlo. cb/color.sitno/normalno/krupnozrnati film.diapozitiv.graficki.IR.
pa razvijaci: sitno/normalno/krupnozrnati film, sa vecom kontrastnoscu ili ne,..........da ne duljim
znaci nije sve u jednom kliku. klik daje sirovinu sa kojom radimo kasnije.
mia wrote: | u fotografiju ne spada čak niti snimak u digitalcu kojem se malo narihtala boja, pa malo oštrina... pa malčice i fokus... sve da bi izgledalo upravo onako kako bi prava fotografija trebala izaći nakon jednog klika iskusnog fotografa.
kemija ili pikseli - nije važno. važno je jednim klikom uštimati sve te elemete (rubove kadra, format, kompoziciju, fokus, oštrinu, ekspoziciju, atmosferu,...) |
ne slazem se zbog svega navedenog.
fotografija je kompletni proces od klika do dobivanja slike. cjepati ga na samo KLIK i ostalo je kao smatrati rucak skuhanim u trenutku kad donesemo namirnice sa placa.
keye wrote: | fotomanipulacija (ili kako ga vec mozemo navati namam pojma); sve ono sto ide pod slaganje, kolaz, spajanje vise fotografija. |
e slazem se sa tobom.
smatram da netreba nova kategorija. dovoljne su ove.al super je naglasiti kako je dobivena fotka.
over and out :) |
|
|
Back to top |
|
|
ska
Joined: 08 Oct 2003 Posts: 402
|
Posted: 26.06.2004 09:08 Post subject: |
|
|
keye wrote: | to sto kaze mia.. I agree 100% i didajem:
ja bi to podijelila na
fotografija: analogna i digitalna
fotoretusiranje: modificiranje fotografije bez importacije novih komponenata sa drugih slika
fotomanipulacija (ili kako ga vec mozemo navati namam pojma); sve ono sto ide pod slaganje, kolaz, spajanje vise fotografija. ili je to digital art??? |
sto ja tebe volim zeno.
ti si tako jednostavna.
u potpunosti se slazem s tobom. |
_________________ ska |
|
Back to top |
|
|
keye
Joined: 24 Nov 2003 Posts: 2465 Location: Paris - France
|
Posted: 26.06.2004 09:12 Post subject: |
|
|
ska wrote: | keye wrote: | to sto kaze mia.. I agree 100% i didajem:
ja bi to podijelila na
fotografija: analogna i digitalna
fotoretusiranje: modificiranje fotografije bez importacije novih komponenata sa drugih slika
fotomanipulacija (ili kako ga vec mozemo navati namam pojma); sve ono sto ide pod slaganje, kolaz, spajanje vise fotografija. ili je to digital art??? |
sto ja tebe volim zeno.
ti si tako jednostavna.
u potpunosti se slazem s tobom. |
bas fino kad te netko voli ovako u rano jutro |
_________________ Google is a blind person |
|
Back to top |
|
|
mia
Joined: 04 Feb 2004 Posts: 52 Location: Zagreb
|
Posted: 26.06.2004 10:35 Post subject: |
|
|
znam što znači razvijanje i izrada analogne fotografije.
kao klinka sjedila sam često sa tatom u zamračenoj kupaonici satima i gledala kako on to radi. sjećam se i ekperimenata sa bojom, raznim efektima ... ali već tada to je smatrano jednom novom, podkategorijom fotografije.
fotografije koje prođu kroz proces podešavanja kadra unutar formata, odabira papira i otapala, podešavanja kontrasta... još uvijek su bliže fotografiji o kojoj ja pričam od onoga što ljudi danas nazivaju fotografijom (u eri kompjutera i digitalaca) i što često postaju u kategoriju fotografije.
ono što vidim je da ona stara vještina stvaranja fotke polako nestaje: sada imamo crop, adjust hue/saturation, blending, sharpen... i naravno almighty UNDO. u zamračenoj prostoriji UNDO moš' jedino vikat'.
jednostavno, bojim se da će sve ono čemu me tata učio o fotografiji, dok smo šetali gradom ili prirodom, relativno brzo nestati. ljudi tako brzo odbacuju staro i prihvaćaju novo. priznajem, tu ima sentimentalnosti, subjektivnih osjećaja. ali subjektivni osjećaj je nosioc umjetnosti na neki način.
mislim da zbilja neke vrijedne stvari treba iza sebe ostaviti netaknute. a ne asimilirati sve do istrebljenja.
za mene će prava fotogafije uvijek ostati fotografija koju sam u zadnjem postu opisala; vještima da u jednom kliku ostvariš maksimum umjetničke i tehničke vrijednosti sa najmanjim mogućim minimumom potrebnih intervencija.
odoh sad malo zkropat ručak. mislim da ću ići čak do foodmanipulacije. |
|
|
Back to top |
|
|
Sulien
Joined: 04 Jan 2004 Posts: 2905 Location: Zagreb
|
Posted: 26.06.2004 12:26 Post subject: |
|
|
mia wrote: | za mene će prava fotogafije uvijek ostati fotografija koju sam u zadnjem postu opisala; vještina da u jednom kliku ostvariš maksimum umjetničke i tehničke vrijednosti sa najmanjim mogućim minimumom potrebnih intervencija. |
MINIMUM je ključna riječ. Slažem se i s i60r i s miom. Mislim da je lijepo misliti kako bi fotografija kao umjetnost trebala biti ostvarena samo s jednim klikom, no na žalost to nije tako. Sa tim klikom nevolje fotografa tek počinju (osim digitalnih ). Mnoge fenomenalne BnW fotografije su nastale eksperimentiranjima (a ponekad i slučajno) u tamnoj komori. Fotografiju bi tako trebalo biti dozvoljeno manipulirati, no uz taj minimum koji nije isti kod svake slike, no dobar fotograf ga uvijek mora biti svjestan. |
|
|
Back to top |
|
|
i60r
Joined: 24 Nov 2003 Posts: 26 Location: rijeka
|
Posted: 26.06.2004 19:12 Post subject: |
|
|
mia wrote: | u zamračenoj prostoriji UNDO moš' jedino vikat'. :) |
LOL :)
2 mia.
kuzim te i totalno mi je tvoj zadnji post nekako drag zbog tvoje zabrinutosti za izumiranjem i asimilacijom fotografije kao ciste forme.
i slazem se da je uistinu bitno u jednom kliku dobiti sto vise.
al moram se osvrnuti i na to da nemozes kruto stajati na jednoj poziciji s koje ces vikati samo ovo je prava fotografija ostalo nije. da je razvoj fotografije stao kada je izmisljena tada danas nebi imali digitalce vec camere obscure. a i procesi koje si ti kao mala radila sa tatom su onda bili vjerovatno na meti procjene "jeli to fotografija ili...?"
svako vrijeme nosi svoja tehnoloska dostignuca, a fotografija je prilicno tehnicka kategorija, milsim ovisna je o tehnici.
a sto se analogne fotografije tice trenutno vrlo visko kotira u svijetu kao umjetnicka forma. otvaraju se striktno fotografske galerije itd....tako da nema straha da ce fotografija kakvu poznajemo iz djetinstva nestati. samo ce ove druge biti vise :))
a umjetnost je uvijek u manjini zar ne ..... |
|
|
Back to top |
|
|
|