View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
jojo
Joined: 27 Jan 2005 Posts: 1591 Location: insula aurea
|
Posted: 19.06.2007 12:17 Post subject: preporuka širokokutnog objektiva |
|
|
Sigma 10-20mm
malo gledam po netu kakvih sve objektiva ima pa sam naletila na ovaj koji nije pretjerano skup (duplo jeftiniji od canona) o opet mi fotografije djeluju skroz zanimljivo. čak i ova malo prevelika distorzija ima nekog šarma u sebi. ne znam - šta vi kažete?
inače računam kao sljedeću kupovinu 70-200 4L ali u zadnje vrijeme mi se čini da bi i zgodniji bio neki širokokutni za prvu ruku...
EDIT:
preformulirat ću malo pitanje jer počinjem uzimeti u obzir i fiksne objektive širega kuta. pa dajte mi, molim vas preporučite neki solidan objektiv koji bi koštao do 4 milje kuna (5 uvrh glave). ne mora biti zoom. koristila bih za portrete, akciju i pejsaže.
Last edited by jojo on 20.06.2007 12:39; edited 2 times in total |
_________________ deviant / malomorgen / videoholik / cimer fraj |
|
Back to top |
|
|
fanatic
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 81 Location: vienna
|
Posted: 19.06.2007 12:44 Post subject: |
|
|
ja sam ga imao par mjeseci pa prodao i uzeo canon 17-40. stajaznam, nije da je los (mislim da bi se nasla jos koja fotka, ako te zanima), ali canon je neka sasvim druga liga. |
|
|
Back to top |
|
|
Toco1980
Joined: 31 Oct 2005 Posts: 131
|
|
Back to top |
|
|
Drox
Joined: 03 Nov 2003 Posts: 9 Location: Zagreb
|
Posted: 19.06.2007 18:45 Post subject: |
|
|
Koristim Sigmu 10-20 na Nikonu i super sam zadovoljan s objektivom, sve je ok jedino mu dosta pada kontrast ukoliko imaš sunce u kadru ili neki drugi jak izvor svjetla. Fantastično je koliko blizu možeš prići objektu i iz vidnog polja izbaciti ometajuće objekte. Pri snimanju treba paziti na držanje fotoaparata jer jako ruši linije. Pogledaj fotku snimljenu sa sigmon 10-20 http://www.mi3dot.org/gallery/work/18505/ |
|
|
Back to top |
|
|
trig
Joined: 19 Dec 2006 Posts: 16
|
Posted: 19.06.2007 20:18 Post subject: |
|
|
vjerujem da je 17-40 moguće bolje kvalitete izrade od sigme 10-20, ali ta dva objektiva imho uopće nisu za usporediti pošto je raspon skroz drugačiji. |
|
|
Back to top |
|
|
fanatic
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 81 Location: vienna
|
Posted: 19.06.2007 22:12 Post subject: |
|
|
Kvaliteta izrade uopce nije upitna, Sigma je takodjer sasvim kvalitetno izradjeno, robusno staklo, raspon jeste drugaciji ali se ipak donekle moze usporedjivati. S Canon-om svaki snimak uspijeva, za spuricu je ostriji i proizvodi manje suma na visim ISO. Meni jednostavno vise lezi Canon, jest da nema toliko siroki otvor, ali ja zaista nisam primjetio da sam uskracen za tih 7mm razlike, a snimam mnogo krajolika i arhitekture.
Na koncu konca, dobar majstor ce i sa Smenom 8 odraditi mrak fotku a kamoli ne sa Sigmom 10-20. Ja samo htjedoh reci da meni bolje lezi Canon... |
|
|
Back to top |
|
|
trig
Joined: 19 Dec 2006 Posts: 16
|
Posted: 19.06.2007 23:45 Post subject: |
|
|
fanatic wrote: | Kvaliteta izrade uopce nije upitna, Sigma je takodjer sasvim kvalitetno izradjeno, robusno staklo, raspon jeste drugaciji ali se ipak donekle moze usporedjivati. S Canon-om svaki snimak uspijeva, za spuricu je ostriji i proizvodi manje suma na visim ISO. Meni jednostavno vise lezi Canon, jest da nema toliko siroki otvor, ali ja zaista nisam primjetio da sam uskracen za tih 7mm razlike, a snimam mnogo krajolika i arhitekture.
Na koncu konca, dobar majstor ce i sa Smenom 8 odraditi mrak fotku a kamoli ne sa Sigmom 10-20. Ja samo htjedoh reci da meni bolje lezi Canon... |
ne kažem da nekom ne može više ležati canon, ali ako ti je široki kut bitan i 1mm puno znači, a kamoli 7mm. 17-40 na crop tijelu je skoro-pa-normalan zoom, dok je 10-20 široki, i razlika je dosta velika. meni je jako falio raspon od 18-24 i na kraju sam prodao objektiv koji je počinjao na 24 jer sam većinu vremena koristio kit koji počne od 18. normalno, svatko se može odlučiti za ono kaj mu više paše.
što se tiče smene 8, takve i slične priče su mi oduvijek bile malo bedaste - da, može se napraviti dobra fotka, ali puno puno rjeđe i u puno puno manje situacija. za dobru fotografiju imho najčešće treba i relativno dobra oprema.
evo jednog zanimljivog prikaza različitih žarišnih duljina na istom motivu, gdje se dosta dobro može vidjeti koliko veliku razliku čine milimetri na širem kraju raspona.
|
|
|
Back to top |
|
|
jojo
Joined: 27 Jan 2005 Posts: 1591 Location: insula aurea
|
Posted: 20.06.2007 12:39 Post subject: |
|
|
preformulirat ću malo pitanje jer počinjem uzimeti u obzir i fiksne objektive širega kuta. pa dajte mi, molim vas preporučite neki solidan objektiv koji bi koštao do 4 milje kuna (5 uvrh glave). ne mora biti zoom. koristila bih za portrete, akciju i pejsaže. sigma, tamron ili canon po mogućnosti... probala bih vjerojatno naručiti izvana. tako mali objektiv valjda bi prošao granicu bez carine... |
_________________ deviant / malomorgen / videoholik / cimer fraj |
|
Back to top |
|
|
fanatic
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 81 Location: vienna
|
Posted: 22.06.2007 10:41 Post subject: |
|
|
landscape i portret u jednom i jos da nije zoom, bojim se tesko
to sto zelis bi donekle mogao pokriti vec spominjani Canon 17-40L, na crop tijelu je to ca. 28mm (sto de facto jest siroki kut) i 64mm (cime se vec da raditi portret), minimalni otvor blende 4 po cijelom rasponu. ja sam ga cesto koristio i za akciju (basket tekme) - super zadovoljan. jedini je problem cijena, ovdje u austriji se da dobiti za nekih 700€. nije malo ali meni vrijedi svakog centa.
sto se smene 8 tice, prica bedasta ili ne, ali dobar ce fotograf i s probusenom kutijom za cipele napraviti impresivnu fotku, a losem nece pomoci ni sva tehnika ovog svijeta. u toj utrci za tehnickim performarsama (nisam ni ja imun na to, da ne bude zabune) precesto zaboravljamo na kreativnost i emociju kao elementarne pretpostavke upecatljive fotografije. tehnika moze taj proces uciniti nesto komfornijim ali tko od nje ocekuje kreativnost taj je, bojim se, u teskoj zabludi... |
|
|
Back to top |
|
|
trig
Joined: 19 Dec 2006 Posts: 16
|
Posted: 22.06.2007 11:50 Post subject: |
|
|
ako trazis jeftiniju varijantu za siroki kut i portret, mozes razmisliti i o tamronu 17-50 f/2.8 - upola manje novaca, stalna blenda 2.8 i imho bolji za portrete. ili, malo skuplje ali pretpostavljam jos jeftinije od 17-40, sigma 10-20 i canon 50/1.8.
@ fanatic, ako si fizički pripremljen i jako uporam, možeš se voziti i na drvenom biciklu, ali to ne znači da svi to mogu ili da je to lakše ili bolje. naravno da se sa smenom može napraviti dobra fotografija, ali ja bih radije običan bicikl sa košaricom nego drveni. |
|
|
Back to top |
|
|
jojo
Joined: 27 Jan 2005 Posts: 1591 Location: insula aurea
|
Posted: 22.06.2007 17:20 Post subject: |
|
|
trig upravo tako nekako i ja razmišljam. imam 50/1.8 i sasvim mi je solidan i trenutno dovoljan za klasične portrete. htjela sam širokokutni jer mi se sviđa onaj efekt distorzije (naginje na fisheye ali nije toliko izražen) koju napravi široki kut kada se slika objekt koji je blizu (pogledajte chrisove radove ako vam nije jasno o čemu pričam). a hvala bogu stvoreni jesu prvenstveno za krajolike tako da to odlično pokrivaju. uglavnom ta distorzija čini fotografiju pomalo drugačijom i to mi se sviđa. kod 17-50 vjerujem da toga ne bi bilo... ono što tražim je očito sigma 10-20 ili canon 10-22 mm. razmatrala sam i fiksne 14mm do nekih 20mm.
sama naginjem canonu i sad se uglavnom pitam je li razlika između sigme i canona tolika kolika je razlika u cijeni. jer ipak ni canon 10-22, mada je dobar objektiv, ipak nije neki vrhunski tj. nema L staklo - a košta skoro ko neki jeftiniji tele objektivi sa L staklom... |
_________________ deviant / malomorgen / videoholik / cimer fraj |
|
Back to top |
|
|
Toco1980
Joined: 31 Oct 2005 Posts: 131
|
|
Back to top |
|
|
trig
Joined: 19 Dec 2006 Posts: 16
|
|
Back to top |
|
|
fanatic
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 81 Location: vienna
|
Posted: 25.06.2007 12:19 Post subject: |
|
|
vodi racuna da sigma 10-20mm, kao i canon 10-22mm, radi samo na crop tijelu tako da ako se nekad odlucis uzeti recimo 5d (po meni je sasvim realisticno da za 3, 4 godine full frame kamere padnu na soma dolara) onda te ceka ponovna kupovina stakla... |
|
|
Back to top |
|
|
gand
Joined: 30 Sep 2006 Posts: 2
|
Posted: 11.07.2007 13:38 Post subject: |
|
|
17-40 f4 ce pokriti sve sto trazis i dobavljiv je u cijeni toga sto navodis. all around staklo L kvalitete, i uz to vrlo kvalitetno za portrete. za te novce ne znam da se da naci kvalitetniji objektiv. vidim po news grupama da ga se prodaje ispod 5k kn, do godinu dana star. |
|
|
Back to top |
|
|
dr. guillotine
Joined: 02 Apr 2006 Posts: 170 Location: u zamišljenom kutu okrugle sobe
|
Posted: 11.07.2007 17:54 Post subject: |
|
|
fanatic wrote: | vodi racuna da sigma 10-20mm, kao i canon 10-22mm, radi samo na crop tijelu tako da ako se nekad odlucis uzeti recimo 5d (po meni je sasvim realisticno da za 3, 4 godine full frame kamere padnu na soma dolara) onda te ceka ponovna kupovina stakla... |
hm.. nisam baš shvatio ovo pa ako može info..
pa na full frame-u bi pri 10mm trebalo odgovarat 10mm.. ovako na npr. 350d to iznosi 16mm radi faktora 1,6.. ne? |
|
|
Back to top |
|
|
bivi
Joined: 11 Dec 2004 Posts: 45 Location: Rijeka
|
Posted: 12.07.2007 06:53 Post subject: |
|
|
da i ne. na EOS-u 350 D kut objektiva odgovara kutu objektiva od 16mm na 35mm formatu.
Problem je da su ti dx, dc, d...sta ja znam kako, napravljeni tj. iskorigirani za senzor APS veličine, pa ako ga staviš na analognu 35mm kameru dobiješ lijepi tamni obruč od ruba slike prema sredini, jer on ne stvara sliku u koju stane negativ 36X24, već onu u koju stane manji APS format.
Inače preporuka: za sebe sam uzeo nedavno 18-35mm od nikkora (onaj "normalni" ne dx) i full sam zadovoljan s kvalitetom slike (manje distorzije etc.), pa jojo preporučujem ti da sebi uzmeš tako nešto. |
|
|
Back to top |
|
|
jojo
Joined: 27 Jan 2005 Posts: 1591 Location: insula aurea
|
|
Back to top |
|
|
bivi
Joined: 11 Dec 2004 Posts: 45 Location: Rijeka
|
Posted: 12.07.2007 15:33 Post subject: |
|
|
a cuj, meni je dobro jer imam analogni i digitalni, pa kad mi zatreba kut koji daje 18-ica, kupim si film pa snimim što želim (i užasavam se nad onim što mi u labu učine od negativa ). |
|
|
Back to top |
|
|
|