View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
slywayart
Joined: 13 Oct 2003 Posts: 136
|
Posted: 06.02.2005 09:30 Post subject: sony |
|
|
sony DSC-F828 :planiram uzeti pa bih volio čuti i vas, iskustva glasine molim, ako može |
|
|
Back to top |
|
|
zak
Joined: 02 Jul 2004 Posts: 12 Location: Split
|
Posted: 06.02.2005 13:27 Post subject: |
|
|
Aparat je odlican
Kvaliteta izrade vrhunska
Osjecaj pri rukovanju ludio
Brdo opcija za podesavanje...
Super je stvar sto mozes manualno "fokusirati" i zumirati sliku preko prstenova na objektivu.
Po meni najveci nedostatak:
Prilikom manualnog izostravanja slike nikad nemozes biti siguran dali je slika izostrena ili ne.
Razlog
Zbog toga sto su SUPCI u sony-ju stavili elektonicli viewfinder (mali ekran ti naslonis oko...), a ne opticki. Jednostavno nema sanse (pogotovo u noci) da fino izostris manualno sliku.
Jedan od razloga sto sam kupio isti aparat je to sto posotoji mogucnost manualnog izostravanja slike, ali eto zajebo se...
Sve ostalo je prva liga... |
|
|
Back to top |
|
|
slywayart
Joined: 13 Oct 2003 Posts: 136
|
Posted: 06.02.2005 19:17 Post subject: hvala |
|
|
hvala, pajdo... uvjerio si me |
|
|
Back to top |
|
|
agonyii
Joined: 02 Oct 2003 Posts: 153 Location: Croatia, Zagreb
|
Posted: 06.02.2005 21:04 Post subject: |
|
|
Smatram da je Olympus 8080 puno bolji izbor.. ako ne po meni onda po review-ima na netu. S obzirom da se radi o istoj klasi savjetujem ti da ih usporediš...
Ne samo što je lakši i manji nego je i 1000kn jeftiniji Meni bitno!
PS: ja sam osobno isto tako mislio uzeti 828 ali sam se predomislio u korist Olympusa |
|
|
Back to top |
|
|
Sulien
Joined: 04 Jan 2004 Posts: 2905 Location: Zagreb
|
Posted: 06.02.2005 22:35 Post subject: |
|
|
meni je 717 bio odličan i mislim da sa ovim 828 nećeš pogriješiti |
|
|
Back to top |
|
|
_basko_
Joined: 11 May 2004 Posts: 144 Location: Zadar/Zagreb
|
Posted: 06.02.2005 23:06 Post subject: |
|
|
ma nikako olympus...
po svim sajtovima o fotografiji ti je vecinom Konica Minolta A2 najbolja, pa onda iza nje Sony F828...
vecinom su ti slicni, ovaj ima ovo, ali drugi ima ono, pa ovom fali ovo....
ali svi se slazu da je Sony F828 dobar fotoaparat, a i sony i konica minolta imaju sony-jev chip....
malo je prevaga kvalitete na A2 ali kod sony-ja imas zakon tijelo i dizajn... |
|
|
Back to top |
|
|
borko
Joined: 30 Aug 2004 Posts: 133 Location: Beograd / Thessaloniki
|
Posted: 07.02.2005 05:45 Post subject: |
|
|
josh jedan glas ZA sony... olimpus je poznat po 'ergonomiji' i loshim menijima za snalazhenje, minolta po neoshtrini. 828 ima probleme sa distorzijama na shirokom uglu i sa shumom na fotki [al to drugo imaju i svi ostali 8mpix]. Pogledaj negde na netu par test fotki da vidis da li ti shiroki ugao odgovara, i to je to |
|
|
Back to top |
|
|
corea
Joined: 12 Jan 2004 Posts: 133 Location: zg
|
Posted: 07.02.2005 15:14 Post subject: |
|
|
Nitko ne spominje Canon PowerShot Pro1. |
|
|
Back to top |
|
|
Sulien
Joined: 04 Jan 2004 Posts: 2905 Location: Zagreb
|
Posted: 07.02.2005 15:47 Post subject: |
|
|
zato što je užasan
mislim, sramota za takve specifikacije a tako loše performanse |
|
|
Back to top |
|
|
slywayart
Joined: 13 Oct 2003 Posts: 136
|
Posted: 07.02.2005 17:52 Post subject: - |
|
|
ok dečki, nemojte samo započinjati svađu jer ja sam se ionako već odlučio |
|
|
Back to top |
|
|
agonyii
Joined: 02 Oct 2003 Posts: 153 Location: Croatia, Zagreb
|
Posted: 07.02.2005 18:32 Post subject: |
|
|
Ok. Uvažavam tuđe mišljenje pa me zanima konkretno po čemu 828 dere 8080... po onome što sam ja čitao po netu situacija je obratna ,a Oly je pokupio pun kura_ nagrada upravo po tome modelu. Zar se radi samo o odličnom marketingu ili Vašoj averziji? |
|
|
Back to top |
|
|
orange
Joined: 21 Sep 2003 Posts: 622 Location: ST
|
Posted: 07.02.2005 18:40 Post subject: Re: - |
|
|
Silvijo wrote: | ok dečki, nemojte samo započinjati svađu jer ja sam se ionako već odlučio |
d00de ono jedino mi nije jasno zasto ne uzmes dSLR.
dode malo vise, ali ako ti je slikavanje bitno u zivotu bilo bi super. ja imam c8080, vidija sam f828 prije koji dan. sony ima veci zum i brzi autofocus. ali mi nekako izgleda ko igracka sa onim oblikom.
ja nisam pozalija za c8080 vs. f828 recimo jer nisu to neke presudne razlike, ali recimo jesam pozalija to sta nisam uzea recimo canona eos 300d ili nesto slicno pa cu to sad |
_________________ pwned! |
|
Back to top |
|
|
-polygon
Joined: 25 May 2004 Posts: 537 Location: Zagreb
|
Posted: 07.02.2005 20:40 Post subject: |
|
|
Zaključak threada je: kupi si Canona |
|
|
Back to top |
|
|
_basko_
Joined: 11 May 2004 Posts: 144 Location: Zadar/Zagreb
|
Posted: 07.02.2005 21:48 Post subject: |
|
|
moze si kupiti neki dSLR ali ako se ne misli baviti profesionalno ili bar posvetiti tome puno vremena ne isplati se...
lako je kupiti aparat s kit objektivom, ali onda dolazi pravi trosak, jos baterija, grip, flash, a da ne spominjem cijenu objktiva...
ako hoces neke kvalitetnije lece za canona ecimo neki zoom od 70-300, morat ces iskesirati oko 15 000...pa sad ti razmisli koliko se mislis tome posvetiti....
ne znam gdje si ti to gledao, ne kazem ja da je Olympus los aparat, ali na svim poznatim stranicama, su u vrhu A2 i F 828, samo varira poredak njih dvoje...
a te nagrade pogledaj, pa je svaki od tih aparata pokupio neke nagrade....
meni se osobno olympus ne svidja, i nebi ga nikada uzeo...
a to da sony izglegda kao igracka, tu i ne vidim nekog smisla, buduci da po svima ima najbolji dizajn, najbolje i najotppornije kuciste i skoro je duplo tezi od ostalih, ima skoro 1 kg...
Sony ti ima najbolji fokus, i ima hologramski AF pa koliko sam citao daje savrseno fokusirane slike u potpunom mraku... |
|
|
Back to top |
|
|
Mili
Joined: 28 Jul 2004 Posts: 49 Location: ZAGREB, SIGA
|
Posted: 08.02.2005 08:42 Post subject: |
|
|
Lijepo je napisao Silvijo da je već odlučio pa je nastavak nepotreban...
Ali... aparat treba uzeti prema potrebama. Bilo bi super da znaš što ti treba, pa to usporediš kod aparata koji su ušli u uži izbor. Svi su oni tu negdje. Mene kod prosumera živcira što su dosta spori na okidaću pa ih ja ne mogu koristiti za ono što mi treba. Mada su manji, lakši i puno jeftiniji u konačnici od bilo kojeg DSLR-a ne dolaze mi u obzir. Ali to je zato što znam što mi treba. Gledajući Silvijeve radove, mislim da njemu DSLR nije uopće potreban jer gotovo isključivo snima prirodu. Pa mu brzina okidanja nije bitna isto kao ni veličina buffera ni FPS brzina.
Zato koji god od ovih aparata uzeo nećeš pogriješiti. Oly, Sony, Minolta... svejedno. Možda jedino da obratiš pažnju na šum kod ISO>400. Tu bi ti mogla biti "kvaka". |
_________________ zelio sam biti heroj ulice... |
|
Back to top |
|
|
slywayart
Joined: 13 Oct 2003 Posts: 136
|
Posted: 08.02.2005 19:07 Post subject: :) |
|
|
Hvala Mili, pametan odgovor, a i drugima se zahvaljeujem na trudu., no da objasnim za što mi treba. Naime dobio sam ponudu za foto sesn jednog rock banda, znači da sve mora biti ipak profi....naručito što je band poznat.Nekako mislim da je F828 dovoljan za to,a i za to što meni treba jer ionako se sa svim fotkama igram i uništim im kvalitetu,, a tako će biti i sad ( nemrem' si pomoći ), no zbog toga stila sam vjerovatno i dobio tu gažu .
Pozdrav svima |
|
|
Back to top |
|
|
borko
Joined: 30 Aug 2004 Posts: 133 Location: Beograd / Thessaloniki
|
Posted: 08.02.2005 20:26 Post subject: |
|
|
hmmmmm, mislio sam da napisem nesto kao mili ali sad mislim da je za tu namenu mnoooooooogo bolji dslr... zbog toga sto na prosumerima nema shanse da ti valja fotka sa iso400, a sa DSLR mozes bez problema da terash iso1600 + raw = zabava |
|
|
Back to top |
|
|
grzzi
Joined: 16 Dec 2003 Posts: 1160
|
Posted: 08.02.2005 23:08 Post subject: |
|
|
...naravno da je bolje u tom (vjerojatno i u svakom drugom) slučaju kupiti dslr, recimo D300 ili tako nešto... kao što borko reče, mogućnost upotrebljivih slika na ISO 400, 800 ili više je tu najbitnije...i naravno preporuka je nekakav vanjski blic...bar neka sigma ili EX 420...slikati neki koncert je poprilična zajebancija...stalne promjene svjetla (uglavnom ga ili nema ili ima previše...
anyway, kvaliteta fotki je bolja, a ni sony nije baš jeftin...
G. |
|
|
Back to top |
|
|
Mili
Joined: 28 Jul 2004 Posts: 49 Location: ZAGREB, SIGA
|
Posted: 09.02.2005 00:07 Post subject: |
|
|
oooo Silvač, Koncerti.... zahebi prosumere u tom slučaju. Naime najbolje fotke ispadaju kada koristiš gotovo isključivo ambijetalno svjetlo. Može i lagani fill-in flash. Ali lagani. Za to ti treba iso 400 do 800 s blendom od 2.8, a to na prosumeru možeš zaboraviti. Barem da bude dovoljno kvalitetno. Šum će te ubiti. Sa ugrađenim flashom ćeš raditi solidno do nekih 5m max. A što ako želiš cijeli band u kadru, pa se trebaš udaljiti i još opaliti široki kut? nema tu sreće s pop up flashom. A i ne znam kako će fokus to odraditi. Nije nešto u slabom svjetlu. Pazi da se momci ne razočaraju.
Za malo više love ćeš imati puno bolji aparat. A to shvati i kao ulog u budućnost.
Sretno ti bilo |
_________________ zelio sam biti heroj ulice... |
|
Back to top |
|
|
borko
Joined: 30 Aug 2004 Posts: 133 Location: Beograd / Thessaloniki
|
Posted: 09.02.2005 02:52 Post subject: |
|
|
najbolja kombinacija bi bila dslr + 50mm 1.8 - to bi bilo skoro ista cifra ko 828, a kvalitet neuporediv. samo bi morao malo vishe da hodash pri kadriranju, al jbg |
|
|
Back to top |
|
|
slywayart
Joined: 13 Oct 2003 Posts: 136
|
Posted: 09.02.2005 07:21 Post subject: :) |
|
|
Ej jel' vi to pričate o ovome: Canon EOS 300 D sa EF-S 18-55 mm, izmedju njega i Sonya se otpočetka vodi bitka u meni . Dakle zborite sad Canon ili Sony ?
hmmm....ali taj Canon ima manje pixela i manji zoom , ne znam nekako se uvjek vraćam na taj Sony, lova je bitna ....mislim da kod Canona moram dosta toga naknadno kupovati, bitno mi je da se slike kvaliteno printaju u A3 formatu...., meni sama oštrina slike i nije bitna kad na kraju ide "on my way" stavljam na nju dosta soft focusa ili blura...ajde daj te mi jos malo mišljenja |
|
|
Back to top |
|
|
borko
Joined: 30 Aug 2004 Posts: 133 Location: Beograd / Thessaloniki
|
Posted: 09.02.2005 10:23 Post subject: |
|
|
hehehe, pa sve vise i vise sam pricas protiv sonyja...
znaci za stampu na A3 - najbolja varijanta ti je DSLR. 300d, ili jos bolje D70
uglavnom, ono sto sam ti ja preporucio [50mm 1.8] ti je vrlo jeftina kombijnacija s kojom ces imati najbolje low-light fotke za najmanje para, bez obzira za koji dslr da se odlucis. ali zoom NECES imati kasnije mozes da uzmes takodje jeftin 70-300 [odnosno na dslru 115-450] objektiv s kojim si daleko prevazishao 828icu [200mm] |
|
|
Back to top |
|
|
budha
Joined: 02 Mar 2004 Posts: 1377 Location: Osijek
|
Posted: 09.02.2005 11:41 Post subject: |
|
|
- ja imam 300d
- frend ima f828
- frend me mrzi
|
_________________ I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me. |
|
Back to top |
|
|
FlocK
Joined: 03 Nov 2003 Posts: 252 Location: Split
|
Posted: 09.02.2005 11:55 Post subject: |
|
|
pratim ovu temu cilo vrime, nisam nista pisa jbiga, al evo i ja bas razmisljam o kupnji aparata u skoroj buducnosti i ciljao sam na sony gore navedeni, (f828), sad dosta vas govori da je canon bolji, mozda je i tako al nekuzim neke stvari npr sony ima 8mp a canon 6. samo me to mucilo.. |
|
|
Back to top |
|
|
corea
Joined: 12 Jan 2004 Posts: 133 Location: zg
|
Posted: 09.02.2005 12:52 Post subject: |
|
|
FlocK wrote: | pratim ovu temu cilo vrime, nisam nista pisa jbiga, al evo i ja bas razmisljam o kupnji aparata u skoroj buducnosti i ciljao sam na sony gore navedeni, (f828), sad dosta vas govori da je canon bolji, mozda je i tako al nekuzim neke stvari npr sony ima 8mp a canon 6. samo me to mucilo.. |
Pa nije sve u megapixelima... Za obican obiteljski foto album ti je dosta i 2-3mp, a razlika izmedju 6 i 8 mp ce biti u onih par cm vise kod printanja fotke na vecim formatima... sve ovisi o tome za sta ti treba fotic. Ponekad je 6mp bolje od 8mp ako CCD nije neki skroz fensi... ili neka me netko ispravi ako grijesim... |
|
|
Back to top |
|
|
|