Prikazan: 593 puta + 313 puta u originalnoj veličini
Dodan: 12.09.2006 14:22
15
re: After...
mhm osjećam naboj u ovoj fotografiji..
ali dvije su stvari koje jako smetaju dobrom općem dojmu: kadriranje (ova stolica koja tu nepotrebno stoji i ovo nešto vertikalno iza nogu) i ukupna kvaliteta slike (kompresija, šum)... inače dobro
ali dvije su stvari koje jako smetaju dobrom općem dojmu: kadriranje (ova stolica koja tu nepotrebno stoji i ovo nešto vertikalno iza nogu) i ukupna kvaliteta slike (kompresija, šum)... inače dobro
danas se držite nekako debelog šuma. nije loše, čak mi i paše ovdje
čisto iz znatiželje je li šum dodan radi lošije kvalitete fotografije?
btw fali komad palca :)
ali dvije su stvari koje jako smetaju dobrom općem dojmu: kadriranje (ova stolica koja tu nepotrebno stoji i ovo nešto vertikalno iza nogu) i ukupna kvaliteta slike (kompresija, šum)... inače dobro
Komentar: esens prije 55min:34sec
to su tri stvari!
meni stolac ne smeta, dapace....dobro da na toj strani ima neka protuteza
ovo kod nogu nisam ni primjetio jer sam dosta kratko gledao full verziju....jer mi smeta nekvaliteta (taj nojz), a to je po meni najveca mana ovog rada!!
ovako idu objašnjenja,ali prije svega hvala na komentarima
-stolicu nisam htjela dirat da se da dojam sobe i da slike ne bude dosadna
-ova crta u pozadini je krevet
-šum je namjerno napravljen,da ostavi neki štih,ako me shvaćate... ;)
tole:
hvala ;)
ja bih to nazvao before,
bas mi nesto vise before nego after,
mozda je i ciljano losa kvaliteta slike,
al meni smeta,pod tim ne mislim na zrno,
zrno ono pravo fotografsko,nego na ovo
koje je umjetno dodano i to se vidi,
ne los kadar,vec vidjen,al prolazi,
ja bih posavjetovao ako smijem
kod ovakvih slika igru svjetlom,srivanje i otkrivanje sjenama,
uopsteno puno kombinacija sa vise izvora i sa vise strana,
nisu nego dvije, pogledaj malo bolje kako je napisano :P
a inače, nekad ovaj dodani grain spasi stvar kod loše kvalitete slike pa joj da čak nekakav štih, al u ovom slučaju mislim da je stvarno bio nepotreban...jer ima toliko artefakata od kompresije da je to nemoguće sakrit, još se samo razmeljalo sve :D
ne može se prevarit perofesionalnog fotografa...esens,esens..:)
he,slika je dosta kropana,to je dio jedne veće slike,inače je to odraz sa ogledala,te je slikana zbog toga bez blica,pa kad zbrojiš i oduzmeš kvaliteta je koma,a kad tu kropanu malu sličicu povećaš znaš što ispada,pa sam iz tog razloga koristila filtre,to mi je dalo određeni štih koji mi je baš ok,bar meni...:)
dobila sam ono kaj sam htjela,malo starinski štih,te muljevitost slike,ne paše mi oštrina nikako.....
hvala na komentarima...:)
ma nema problema, kažem kako ja to vidim, al tvoja je fotka, radi kako tebi odgovara, vidjet ćeš za par godina na kakvom putu si bila sada.. ne mora značit da sam ja u pravu, al ja recimo sad pogledam neke svoje starije fotke i komentare na njima i koliko sam branila neke stvari za koje sam bila uvjerena da su u redu a sad me čisto sram pročitat to uopće :D
opet, ne kažem da sam ja u pravu, nego čisto da svi imamo neki razvojni put i to je posve normalna stvar :) ko zna, možda ti ovo postane stil i proslaviš se njim :D :D ...kolegice :D
prva normalna osoba s kojom mogu diskutirat....he...
ma u pravu si 100%,ima nekih mojih radova koje ne da mi se gade nego ih brišem,prestrašno...joj ja svoje stavove branim iako sam u krivu (horoskop ;) )
al ti si već ufurana,pa kužiš to sve,ma ja sam se sa fotografskim nekim izrazima tek upoznala na faxu i to na 2. godini,eto toliko o tome...
pa me shvaćaš,ne?
ženo ti si napredna,samo nastavi ide ti....:)...
fotografija ima onu dozu erotike koja je dovoljno fino prigušena i nenapadna da poziva na ponovno gledanje pa tako zanemarujem tehničke nedostatke..svakome se dogodi da neki slabije izveden snimak kasnije popravlja u photoshopu (zato pohotoshop i služi)...i ja radim intervencije na snimcima koji su mi dragi ali nisu tehnički uspjeli...