typo je los jako, posebno ona zelena boja desno na txt-u...ovaj zeleni outline na 04 isto kao i ponavljanje 04 u pozadini...
ovo gori DD ELEKTROAKUSTIKA se slabo cita jer si napravija zbunjozu sa onim txt-om u pozadini. sve skupa je txt jako lose citljiv osim ovoga staff koje je preveliko po meni...a ove vertikalne crte mi nekako bas ne idu, a posebno ovi *frame* kojeg si napravija u dnu...
a ovo doli vlasnik * owner s nicim ne ide...sve skupa imho nije dobro slozeno...
ajd da pokusam opravdati :) typo je najednostavniji. tako da nije jako los. mozda su neki dijelovi losi.
posto je to akreditacija, ostale informacije nisu tolko niti bitne, čak su i nepotrbne, stavljene su gore, radi informacije cisto. tako da je najbitnije da se vidi staff. jer su redari i ostala ekipa upuceni da samo clanovi firme imaju takve akreditacije. taj staff je mozda i premali.
koji frame??
istina, i ja vidim da je vlasnik, mozda ovdje suvisan, no, u redu je i tako.
-mislim da bi bilo fer da si prvo pitao da se objasni zbog cega je to tako, jer nisam bas naveo puno informacija. to nije vizitka. eto. svejedno thanx na zapazenim stvarima
e da, zaboravih na vas dvojicu :)
@AKu3DF: thanx
@Sulien: fotka je inače znatno veća, no bokovi su malo mutniji, ovako sam dobio vise na detaljnosti i fokusiran je na jedan dio stagea.
tesko je koristit jednostavan typo jer moras pazit na masu stvari, meni su glavni problemi sta je overall citljivost losa i izbor one zelene boje te oni outline...
sa ovim ponavljanjem DD ELEKTROAKUSTIKA u pozadini dosta otezavas citanje onog dijela koji je netransparentan...nego meni je glavni problem tu kompozicija toga svega...da postoji neki red bilo bi bolje, kao recimo ovo 04 izgleda totalno random nabacano u pozadini i onda dobijas nered.
za frame sam mislija za ovo sta si dobija ovim smedim(?) crtama...ove dvi horizontalne ispod imena vlasnika sta se spajaju sa vertikalnima.
po meni je tu previse elemenata i gubis preglednost i sve izgleda nekako naporno/nametnuto...
istina, no print je na malo vecem formatu, tako da ime firme i ostalo, kao sto sam naveo nisu bitni. jer se zna tk oradi, vazno je da akreditacija sluzi svrsi. neke stvari su bas random stavljene, da ne bude sve u skladnom redu, vec neredu :)
kod ovakvih stvari izbor tipografije je vrlo slozen, treba biti jednostavan, tako da mislim da je izbor relativno dobar. pozadinska slika je u skladu sa onim sto radimo. znam da bi ti paink stavio neko cvijeće i to ali ovdje to ne bi bilo prikladno, i da, font je samo jedan. tako da ono :)
hvala svima na kritici i pohvali. c
Sorka ali i meni je ovo gadno. :(
Na prvi pogled sam mislio da je ovo omot nove audio kazete "4 asa".
"Jednostavan typo" na ovom plakatu znaci jeftin a to ne bi trebalo inace znacit "jednostavan". Potpisujem sve sta je orange rekao, da ne ponavljam.
4 asa?? hehe
@scadi: nema veze, to smo radili boney m u domu sportova, pa je bilo gore.
@paink: znam, za oboje sam rekao
okej, za ovaj rad su svi zadovoljni i pohvaljen sa vise strana, pa cak i strucnih. no imat cu na umu ovo sto ste rekli kada budem radio nesto ozbiljnije. thnx
ma mislim da je za ono za sta je radjen i ljudi kojima je namjenjen sasvim ok, nekomplicirano i jednostavno uz vidljivo znanje rada u photoshopu:) prolazno i zadovoljavajuce
pa jel mozes to u paintu? covjek zna radit u ps-u, i osnove su za ovakve stvari, nema nepotrebnih specijalnih efekata ali mislim da je zadovoljavajuce s obzirom na svrhu - najvaznija stvar "STAFF" je vidljiva koliko je potrebno a ostalo ako ljude zanima neka pogledaju izbliza, to ionako visi oko vrata
mislim da je kovazg jedini uvidio samu svrhu toga
@dirt mcgirt: jesi kada polagao predmet koji se zove typografija? onda bi uvidio koja tipografija je najlaske citljiva. isinta da se mogla bolja tipografija odabrati, no jedino ona koja stapa u ovu grupu. i istina, nisam previse vremena odvodio na ovo, jer nije bilo vremena previse.
c
@ kovazg: lupas bezveze...
@ cosmos: typo je los, a kad smo vec kod tipografije - najcitljivija su serifna slova tak da tvoj odgovor nije na mjestu. izgleda jeftino i to je to. ako nisi spreman prihvatiti tudu kritiku bolje ti je da ne objavljujes radove na mi3-u.
kako rekoh, u rad nije ulozeno previse truda, uopce nisam rekao nista protiv, samo pokusavam pobiti netocne tvrdnje. kritiku prihvacam, zato je tu, no tesko je prihvatiti kritiku od ljudi koji se ne bave precizno time. to je kao kada pekar govori mesaru kako da puni kobasice :) enivej, thanx na kritici.
