Prva u nizu animacija za The Službene Stranice Studentskog Debatnog Kluba In Flagranti uči nas o važnosti pravovremene reakcije na argumente protivničke ekipe u tradicionalnim tipovima debate, ali i predaje dublju poruku o rasnoj netrpeljivosti, ljubavi, mržnji, i dolaženja u kontakt s vlastitim emocijama. A traje samo 15 sekundi!
P.S. Sajt dolazi kad razriješimo prtljanciju s web prostorom.
Prikazan: 1295 puta + 677 puta u originalnoj veličini
Dodan: 19.03.2004 23:38
15
re: Mala Škola Debate 1: Argumenti i Protuargumenti
re: Mala Sˇkola Debate 1: Argumenti i Protuargumenti
1. zakaj kapljice? ili, da budem precizniji, zakaj kapljice koje izgledaju kao logo za dobrovoljno davanje krvi?
2. luk je malo naopak - trebalo bi se savijat drvo, a ne tetiva - tetiva bi trebala bit napeta.
3. sjekira poleti nakon podizanja ruke, bez zamaha. putanja joj je malo cudna - na brzinu se okrene zadnji put, da bi se stigla zapiknut u glavu...
re: Mala Sˇkola Debate 1: Argumenti i Protuargumenti
1 - blopsovi, dakle... sad mi je puno jasnije zasto imaju oblik kapljica.
2 - tetiva vam ostane savijena - sto je nemoguce. cijela animacija nema veze sa fotorealizmom, niti meni ne pada na pamet da ga trazim. no, cinjenica je da je staticna savinuta tetiva logicka pogreska, i to vrlo ocita. isto kao kad sfusas perspektivu ili anatomiju na ilustraciji.
3 - again, photorealism is not the issue. u moje je vrijeme zagreb film odrzavao tecejeve animacije - mozda ne bi bilo zgoreg (ako se imate zelju baviti animacijom) provjeriti odrzavaju li ih jos - naucili bi nuzne osnove...
elem, sad kad su mi neke stvari jasnije, mogu i dati ocjenu:
ideja - ne bas pretjerano originalno, ali simpaticno. na tragu humora koji se meni svidja. 8
crtez - naoko simpatican, ali stilski nedosljedan (luk su dvije linije, a na sjekiri se vide i sarafici; sjena na kapljicama je cisti grafizam, a pod njima - mekana). 5
animacija - par ocitih pocetnickih gresaka. zahtjeva jos puuuno ucenja... 3