1 - blopsovi, dakle... sad mi je puno jasnije zasto imaju oblik kapljica.
2 - tetiva vam ostane savijena - sto je nemoguce. cijela animacija nema veze sa fotorealizmom, niti meni ne pada na pamet da ga trazim. no, cinjenica je da je staticna savinuta tetiva logicka pogreska, i to vrlo ocita. isto kao kad sfusas perspektivu ili anatomiju na ilustraciji.
3 - again, photorealism is not the issue. u moje je vrijeme zagreb film odrzavao tecejeve animacije - mozda ne bi bilo zgoreg (ako se imate zelju baviti animacijom) provjeriti odrzavaju li ih jos - naucili bi nuzne osnove...
http://www.happ...reefriends.com/ su bizarni, ali se svejedno drze nekih pravila u animaciji
elem, sad kad su mi neke stvari jasnije, mogu i dati ocjenu:
ideja - ne bas pretjerano originalno, ali simpaticno. na tragu humora koji se meni svidja. 8
crtez - naoko simpatican, ali stilski nedosljedan (luk su dvije linije, a na sjekiri se vide i sarafici; sjena na kapljicama je cisti grafizam, a pod njima - mekana). 5
animacija - par ocitih pocetnickih gresaka. zahtjeva jos puuuno ucenja... 3 |
