|
|
|
|
|
thESCAPE by spike
pogledaj u originalnoj veličini
4 |
Originalne dimenzije: 1098x960
Veličina: 154.79 kb
Kategorija: Digital art
Alati: ps7, ruka
10 brush, smudge, lowerpressure smudge, burn, dodge.
20 goto 10
moralo je prestat. danas je :)
Prikazan: 2243 puta + 1436 puta u originalnoj veličini
Dodan: 27.09.2003 22:27
|
22 |
|
|
|
|
buh...tek vidim....jpg komresija ga "pojela" (rozo & co.)
ps. onaj stup telefonski dole nije namjerno grbaf...jednostavno neam ravne stroukove :) |
Komentar: spike 27.09.2003 22:28 |
|
to si ti crto il si smudžao preko fotke? ne kuzim iz opisa |
Komentar: hans 28.09.2003 00:05 |
|
A sto si ti napravio na gornjoj slici? Ako ti nije neki bed, daj aplodaj psd da naucimo nesto. |
|
tehnika gridanja...onako kako se to, jelti, inace radi..
puknes reference photo (znaci pravu stvar) ali widith poduplas. onda uzmes brush, crtas po gridovima, smudgeas, burnas, dodgeas... dug postupak... |
Komentar: spike 28.09.2003 00:21 |
|
Ne znam ja kako se to inace radi. Aj pliz daj psd. |
|
meni ovo super, zgleda ko wacom job, daj da fotku vidimo. Nije mi neki motiv, 7. |
Komentar: hans 28.09.2003 00:36 |
|
2emti...
u psd-u nemas bas sto puno za vidjeti (2 layera), a i vise bi naucio iz tutora tehnike...
procitah ih, vidjeh da rulaju, pa evo da ih podjelim s tobom:
http://www.devi...m/view/3125091/
http://spike.uc...e.net/julee.jpg > madrfakin zakon za kojeg ne znam di sam ga naso. princip je isti, samo sto zenska boja 100x bolje od mene (a vjerojatno je to i radila 5x manje..)
|
Komentar: spike 28.09.2003 00:41 |
|
Aha... aj daj jos referencu jer osim sto si zabrljavio prednji dio fotke, bas i ne vidim neki smisao ovoga... |
|
skjuz maj ingliš, fkorz :) |
|
osjecam pasivnu agresiju :devilsmile:
evo i reference...dakle fotke koju sam dobio na cedeju kad smo sa digitalca stavljali..
http://spike.uc...t/scapeorig.jpg
kao sto vidis, negjde sam vise odstupio od grida (umorne oci, trzava ruka, kad skuzis da si fulo i nema vise history stepsa nazad)
eh emti jesi me namucio... |
Komentar: spike 28.09.2003 01:48 |
|
Trebao bi osjetit aktivnu skepsu.
Namucio? U cemu? Mrdanju po originalu? :)
A cemu cijeli ovaj trud oko precrtavanja originala? |
|
Trud je tu, iskreno, da pokazem sebi kako mogu.
U zadnje vrijeme mi fali to raspolozenje, if you know what I mean.
I namucio sam se radi tebe kaj sam moro trazit julee, svom srecom mi je onaj prije tut osto u Kistoriju...nisam zbog tebe "mrdao po originalu"
|
Komentar: spike 28.09.2003 02:18 |
|
srce moje, ajd ti ovo makni i ne zajebavaj |
|
Fakat je trud trebao bit ulozen. A o dugotrajnosti postupka necu. Trebalo je nac "Dry Brush" na velikom monitoru i opalit ta 4 klika mishem. Aj ti fino proseci, a? |
|
Nemam komentara.
Otovri oba rada u psu, jedan iznad drugog, igraj se sa visible/invisible layer opcijom.
Pogledaj razliku u vertikali telefonske zice (kazem samo to je je najocitije).
|
Komentar: spike 28.09.2003 12:56 |
|
iako imam osjecaj da se bezrazlozno branim i da ne spadam u skupinu design-mangi, evo kratkog tutoriala kako sam tocno napravio onu sliju
http://spike.uc...t/brushanje.jpg
Kosu i obrvu ovog lika sam napravio u 10 minuta, a onu cijelu sliku u 90 puta vise vremenskih jedinica.
Daklem, to je postupak. Jedino mi je zao sto nisam ono isto sejvao po fazama. |
Komentar: spike 28.09.2003 18:01 |
|
1. link ti ne radi
2. ja sam tvoju sliku s originala napravila u 14 minuta (jer sam picajzla, ne da se ne moze u 6 inace...)
3. da si to napravio kako si napisao da si radio, ne bi imao samo dva lejera, fof!... |
|
sori na krivom limku
http://spike.uc...t/brushanje.gif
3. zasto ne bi imao 2 layera..? prvi je original, na drugom zbrusham i smudgeam. jasnije? ne moram za svaku boju imat novi layer (bar ja to nisam tako shvatio) |
Komentar: spike 28.09.2003 20:12 |
|
Gledaj, tehnički, ova slika zbilja ne zahtjeva neko tehničko veliko znanje jer je vezana uz gotovo osnovne PhotoShop alate (ako se ne varam, vise bi spadala pod fotomanipulacije), ali vizualno uopće ne ostavlja tak loš dojam kak ti ekipa oće prodat, iako izgleda kao podloga na koju se tek da nesto isfurat. Onaj tutorial zbilja moze slozit svatko tko je sjedio kraj PhotoShopa samo nekoliko sati, a moje je misljenje da se do ovog izgleda obradjene fotke moze doci i tehnički jednostavnije. Sve u svemu, meni se fotka i rad vizualno relativno dopadaju. ...ima mjesta poboljšanjima, ali zbilja nije za jedinicu. |
|
A ak se tebi dopada, jos bolje, ŠTATEBRIGA |
|
gle, spike je gore rekao da je crtao brushem (+ jos stosta)...dakle, dao naslutiti da je SVE narctano...ma hajde! fotka ima dry brush filter, neke nadostukane dijelove i korekcije i dec it. a za to ne treba 5 dana (kao sto pise na ucheeju), nego nesto minuta (eto, meni 14 za gotovo identicnu sliku, jer sam picajzla, kao sto rekoh) |
|
oprosti, ako mislis da je ovo napravljeno preko dry brusha (govorimo o filter > artistic > dry brush), onda ova diskusija vise nema smisla jer sam ocito na pogresnom mjestu. |
Komentar: spike 28.09.2003 23:01 |
|
** Trenutno niste ulogirani pa ne možete komentirati (a ni ocjeniti) ovaj rad ** |
|