Posted: 09.02.2008 19:14 Post subject: Re: Your Camera doesn't matter
:cosmos: wrote:
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
evo jedan kriticki osvrt.. pa oni koji ovak malo slikaju, imau koju "skuplju" igracku..
dal se slazu sa clankom
Nisam bas procitao skoro citav tekst, jer mi se bas i nije dopao. Ocito je da je autor bio iznerviran necim cim je napisao ovakav tekst.
Uglavnom slazem se da niti najbolji fotoaparat nece od nekoga napraviti Ansel Adamsa, ali ipak dobar fotoaparat i dodatna oprema mogu poboljšati necije fotografije. Ne u velikim mjerama a dovoljno da se uoči razlika.
Posted: 09.02.2008 22:02 Post subject: Re: Your Camera doesn't matter
Tommy wrote:
:cosmos: wrote:
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
evo jedan kriticki osvrt.. pa oni koji ovak malo slikaju, imau koju "skuplju" igracku..
dal se slazu sa clankom
Nisam bas procitao skoro citav tekst, jer mi se bas i nije dopao. Ocito je da je autor bio iznerviran necim cim je napisao ovakav tekst.
Uglavnom slazem se da niti najbolji fotoaparat nece od nekoga napraviti Ansel Adamsa, ali ipak dobar fotoaparat i dodatna oprema mogu poboljšati necije fotografije. Ne u velikim mjerama a dovoljno da se uoči razlika.
bas to..
sa nekim stvarima se slozis jer su tako, al ima prednosti i u samoj opremi, automatski mogucnostima.
malo je tesko usporediti digitalac od 100 dolara i kasnije dslr, kao sto je on napravio, spomenuvsi da skoro nema razlike u kvaliteti
kolko sam skuzio on tamo usporedjuje dvije fotke.. ok je za web, no na stranu fotograf ili ne, nacin slikanja, radi se i o kvaliteti same fotografije, dal za ispis ili nesto vece
Joined: 09 Jul 2004 Posts: 19 Location: ponekad Rijeka
Posted: 19.02.2008 15:23 Post subject:
Ja sam pročitao cijeli tekst i koliko kužim tipova teorija je da te općenito bolja oprema ne čini boljim fotografom - i potpuno se slažem sa time.
Bolja oprema/kamera će možda omogućiti da ti fotke budu oštre, dobro eksponirane i bolje osvijetljene, ali te oštre i pravilno eksponirane fotke sa studijskom rasvjetom ne znače deafultni pomak na nazovimo "vrlo kvalitetan fotograf" razinu, već samo olakšavaju put prema istoj razini.
Moj prvi fotich je bio neki muzejski primjerak Smene 8, pa Zenith, pa Practica.. i tako milion kamera. I svaki put kada bi kupovao novu kameru, sav nabrijan bi stiskao cash u ruci i u sebi mislio.. "e kakve ću sad fotke radit!"... Ali gle iznenađenja - radio bi uglavnom slične fotke, samo bi mi bilo tehnički puno lakše. Dok sa vremenom nisam shvatio da su moje iskustvo i moja mašta najvažnija oprema.
Sada evo korsitim Canon 1D MkII. Ne osjećam da sam direktno postao bolji fotograf sa tom kamerom, ali mi je posao itekako olakšan: Ne brinem hoće li kamera raditi nakon 7 sati fotkanja na kiši, u dinamičnim scenama ne moram tjerati model da zabacuje kosu ili skače u zrak 40 puta da dobijem jednu dobru fotku, nego 3-4 puta u kojima okinem 8 slika u sekundi - i dobijem nekoliko dobrih fotki zabacivanja kose ili skoka. Ili u tamnim scenama model ne mora više paliti upaljač ili noćnu svijetiljku da bi ja mogao fokusirati jer sada kamera ima svoje fensi fokus-asistirajuce zrake. To su sve male sitnice koje olakšavaju proces fotkanja ali ne garantiraju bolju fotku.
Khmm.. zabrijo sam. Osjetljiv sam na ovu temu jer sam nagledao svega: wanna-be fotografa koji imaju ruksake sa 20,000EUR opreme a rade fotke koje su preloše i za blog osnovnoškolca, dok na drugu stranu ima frikova koji sa Canonom AE-1 (manualna 35mm kamera iz 1976) i 50mm objektivom rade za Fashion TV i stvaraju fantastične fotke zbog kojih mi dođe da spalim svu svoju opremu i otiđem čuvat Lame u Peru..
Uglavnom.. moja teorija je da te velika puška ne čini dobrim lovcem, jak auto nije dovoljan da budeš dobar vozač, niti će te fino odijelo učiniti otmjenim. Sve to može pomoći, ali ne garantira bolje rezultate.
_________________ "The quieter you become, the more you are able to hear."
da, text nije napisan bezveze, ali je malo dvosmislen..
izraz "dobra fotka" moze imati vise znacenja
- dobra u stilskom znacenju, da ne trebas imati supa uba kameru da znas pogodit kadar, mjesto i sve ostalo sto ide
- dobra u tehnickom znacenju, ostra, svjetlo zakon, ono sto si i sam naveo kao prednosti dobre kamere
ono sto on navodi, daleko stoji, mislim da to nitko ne moze negirati (da te kamera ne cini fotografom), no sto se nalazi na pocetku texta je da on usporedjuje ljude koji imaju neke plastike od fotica i time rade kao profesionalci, da ti koji Mark Canona neces slikati nista bolje od kamere od "150$". mislim da je taj dio vise malo nejasan, bar meni.
mislim da je svatko osobno svjestan prednosti bolje kamere, i da se moze sloziti sa mnom da ce ta fotka biti bolja jedino u onom tehnickom pogledu
Joined: 09 Jul 2004 Posts: 19 Location: ponekad Rijeka
Posted: 19.02.2008 17:52 Post subject:
:cosmos: wrote:
vidim da kada te krene trebaju te vodom zaljevat
Hehe...da, imam tekući dušik uvijek u blizini, samo za postanje po forumima
:cosmos: wrote:
izraz "dobra fotka" moze imati vise znacenja
- dobra u stilskom znacenju, da ne trebas imati supa uba kameru da znas pogodit kadar, mjesto i sve ostalo sto ide
- dobra u tehnickom znacenju, ostra, svjetlo zakon, ono sto si i sam naveo kao prednosti dobre kamere
Istina.
Na kraju, ne postoji definicija "dobre fotke". O tome bi mogli u nedogled. Svojim postom sam htio samo osvjestiti one koji su na dobrom putu da postanu (ili već jesu) "Equipment Measurbator"-i.
(vise o tome na http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm)
_________________ "The quieter you become, the more you are able to hear."
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum